Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2024 ~ М-909/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-1089/2024

(УИД: 37RS0023-01-2024-001382-48)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года                                         город Шуя Ивановской области

    Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.А.,

с участием помощника Шуйского межрайонного прокурора Кондуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д.П.Н. к Д.Е.Э., Д.Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Д.П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Д.Е.Э., Д.Н.В., в котором просит прекратить право пользования последними жилым помещением в жилом доме по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы: истец, ответчики: бывшая жена истца Д.Е.Э. и теща Д.Н.В. Ответчики в доме по указанному адресу не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, уехали из дома добровольно, забрав все свои вещи, имущества ответчиков в доме не имеется. Отсутствие ответчиков в доме носит постоянный характер. Истец Д.П.Н. самостоятельно оплачивает расходы по содержанию, вывозу мусора.

Истец Д.П.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Д.Е.Э., Д.Н.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд признает, что исходя из принципа диспозитивности, ответчики избрали способ защиты - неполучение судебных извещений и нежелание воспользоваться процессуальными правами и обязанностями, в том числе по представлению возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, предусмотренными ст. 56 ГПК РФ, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Помощник Шуйского межрайонного прокурора Кондурова М.А. заявленные требования поддержала, полагала возможным их удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, заключение прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права является Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно справки Администрации Васильевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Д.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Б.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между Д.П.Н. и Д.Е.Э., расторгнут на основании решения суда мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФО №.

Из искового заявления следует, что ответчики не являются членами семьи истца, совместного хозяйства они не ведут, каких-либо соглашений между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещением – домом по адресу: <адрес>, заключено не было, каких-либо вещей ответчиков в доме не имеется, расходы по содержанию дома ответчики не несут.

Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Суд считает, что сам факт прописки либо регистрации ответчиков является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Суду не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о вынужденности выезда ответчиков Д.Е.Э. и Д.Н.В. из спорного дома, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует об отказе ответчиков Д.Е.Э. и Д.Н.В. от пользования спорным помещением.

Оснований для применения нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за Д.Е.Э. и Д.Н.В. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает, так как членами семьи собственников спорного жилого помещения ответчики не являются.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в настоящий момент в спорном жилом помещении ответчики не проживают, вещей их в квартире не имеется, совместного хозяйства с истцом не ведут, членами семьи собственников не являются, расходы по содержанию квартиры не несут, соглашений по порядку пользования жилым помещением между сторонами не имеется, у ответчиков Д.Е.Э. и Д.Н.В. должно быть утрачено право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные исковые требования Д.П.Н. к Д.Е.Э., Д.Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанное решение является основанием для снятия ответчиков Д.Е.Э. и Д.Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Д.П.Н. к Д.Е.Э., Д.Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования Д.Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) и Д.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Председательствующий                                              Скокан К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>