Решение по делу № 1-29/2022 от 08.08.2022

                                          Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,  

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей ордер  012698 от <ДАТА2>,

подсудимого - <ФИО5>,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5>,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное  образование, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Спецпромлит» обрубщиком, зарегистрированного по месту жительства и проживающего  по  адресу:  <АДРЕС>  край,  г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4а,  паспорт <НОМЕР>, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Систем Безопасности» (далее по тексту ООО «Сервис Систем Безопасности), расположенных в строящемся здании по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, 75.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сервис Систем Безопасности», а именно двух перфораторов «Hilti ТЕ 3-CL», стоимостью 9748 рублей 00 копеек за один перфоратор, а всего на сумму 19 496 рублей 00 копеек, <ФИО5> <ДАТА5> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут проследовал в подсобное помещение в строящемся здании по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, 75, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, взял два перфоратора «Hilti ТЕ 3-CL», принадлежащие  ООО «Сервис Систем Безопасности», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного, поместил их в имеющуюся при себе сумку, после чего покинул территорию указанного строящегося здания, тем самым тайно похитив указанное имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО5> совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Сервис Систем Безопасности», а именно двух перфораторов «Hilti ТЕ 3-CL», стоимостью 9748 рублей 00 копеек за один перфоратор, а всего на общую сумму 19496 рублей 00 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Сервис Систем Безопасности» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривает  обстоятельств совершенного преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель  не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым <ФИО5> заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и санкция данной статьи не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, против собственности.  Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченными.    

- личность виновного, который судим,  совершил преступление в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>,  характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ, АКНД не состоит, психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно

- обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд учитывает  признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества,  в качестве которого, в том числе, учитывает принесенную подсудимым на стадии доследственной проверки явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой трудоспособный возраст, состояние беременности подруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его  близких родственников, оказание им посильной материальной и бытовой помощи, наличие нагрудного знака  «Гвардия», врученного при прохождении военной службы,   

 Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам  иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

- отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом тяжести совершенного преступления, роли в нем и личности  подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде штрафа в доход государства, поскольку последний  имеет постоянный источник дохода, который, по его словам, составляет около 40 000 - 50 000 руб. в месяц.

С учетом данных о личности <ФИО5>, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ; а также, с учетом размера назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу (ч.1 ст. 31 УИК РФ).

Суд установил, что <ФИО5> ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА4>

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ мировой судья с учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА6>  и не отменять его, предоставив шанс <ФИО5>  доказать свое исправление.

Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА4> подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копия договора продажи, хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле, два  перфоратора «Hilti ТЕ 3-CL», переданные представителю потерпевшего, подлежат оставлению ему.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ <ФИО5>  подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе дознания.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. <АДРЕС> счет 40101810100000010001, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 01701000, КБК 18811621010016000140  (назначение платежа: Дело 1-29/2022, приговор от <ДАТА2>, <ФИО5> Кирилл Валерьевич).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО5> освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: копия договора продажи, хранящаяся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, два  перфоратора «Hilti ТЕ 3-CL», переданные представителю потерпевшего, поставить представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Мировой судья: ________________________________________________     <ФИО1>

Копия верна, мировой судья                                                                                 <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу __________________________________     _2022 года