Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Клаксон» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, данные об административной ответственности отсутствуют,
установил:
ООО «Клаксон» <ДАТА2> в 00 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 126 в г. <АДРЕС>, не выполнило в срок <ДАТА3> предписание специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно: не организован производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в ООО «Клаксон», протоколы лабораторно-инструментального исследования по производственному контролю отсутствуют, производственные помещения, где имеет место поступление в воздух рабочих зон веществ остронаправленного действия - зоны ТО и ТР автомобилей - не оборудованы приборами автоматического контроля (газоанализаторами), не разработан комплекс оздоровительных мероприятий по доведению параметров освещенности, коэффициента пульсации на рабочем месте консультанта отдела запчастей <ФИО2> до требований ПДУ, протоколы лабораторно-инструментальных замеров, подтверждающих безопасные условия труда, отсутствуют, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Представитель ООО «Клаксон» на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.4, ч. 1 и ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ООО «Клаксон» в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной.
Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Таким образом, объективная сторона правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) осуществляющего государственный надзор (контроль).
Как видно из материалов дела, предписанием от <ДАТА4> ООО «Клаксон» было обязано устранить нарушения, предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей в срок <ДАТА3>.
В ходе проверки, проведенной на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> по исполнению выданного предписания, установлено, что предписание от <ДАТА4> в части пунктов 2, 4, 6 не исполнено, что зафиксировано в акте проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>
Вина ООО «Клаксон» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> с объяснениями представителя юридического лица, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, распоряжением о проведении проверки 1504/03-2 вн от <ДАТА6>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, предписанием от <ДАТА4>, распоряжением о проведении проверки от <ДАТА9>
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ООО «Клаксон» имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ООО «Клаксон» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Представитель ООО «Клаксон» при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершенном правонарушении признал, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не усмотрено.
Срок рассмотрения настоящего дела находится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░); ░░░ <░░░░░> ░/░ 40101810200000010006 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 42 640 000 ░░░ 14111607000016000140 (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░10>
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>
<░░░3> ░░░░░░