Решение по делу № 5-410/2015 от 05.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС> область,

<АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> Заводоуковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при участии лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело    в отношении

<ФИО2>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В нарушение пп.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ <ФИО2>, не имеющий  права управления транспортными средствами <ДАТА2> в 12 часов  30  минут  на  <АДРЕС>,11  <АДРЕС> области  управлял транспортным средством Мазда-3 с государственными регистрационными номерами ***** <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

         Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

         Вина <ФИО2> подтверждается исследованными материалами дела: протоколом 72 АР <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом 72 АО <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, результатами анализа измерительного прибора (0,17 мг/л) и актом 72 ВТ 119242  от  <ДАТА3> г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3>г., из которых следует, что <ФИО2>, не имеющий  права управления транспортными средствами <ДАТА2> в 12 часов 30  минут  на  <АДРЕС>,11  <АДРЕС> области  управлял транспортным средством Мазда-3 с государственными регистрационными номерами ***** <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Освидетельствование <ФИО2> проводилось в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования <ФИО2>  ознакомлен, согласен, копию акта получил, что подтверждается его подписью  и подписями  двух понятых    в соответствующих графах акта.

         Согласно справке ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

         В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.                 

Таким образом, мировой судья, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что <ФИО2> в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, не имеющий   права управления транспортными средствами, <ДАТА3>г.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  управления транспортными средствами.

          При назначении административного наказания <ФИО2> мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

          Обстоятельство, смягчающее    административную ответственность, - признание вины.   

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.  

          Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, который может применяться в отношении данного лица.

                   Руководствуясь ст.3.9, ч.3 ст.12.8, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с <ДАТА6> со времени помещения в ИВС МО МВД РФ «<АДРЕС>.

Разъяснить  <ФИО2>,  что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного арест влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

            Мировой судья                                                                         <ФИО1>