Решение по делу № 1-106/2015 от 25.11.2015

Дело № 1 - 106 / 2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года                                                                          г.Печора РК

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного участка г. Печора Республики Коми Жилина С.В.,

при секретаре Котляровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Талыбова Т.Т.,

подсудимого Артеева В.Б.,

его защитника адвоката Жигулича А.П.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Артеева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Артеев В.Б. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

            Артеев В.Б., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного участка г. Печора РК от 25.09.2014 года наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и лишения права управления транспортным средством на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная об этом, умышленно, <ДАТА4>., по <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Артеев В.Б. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Артеев В.Б. обоснованно, и квалифицирует его действия ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельств преступленияи его последствия, степень общественной опасности, тяжесть содеянного, личность Артеева В.Б., который ранее не судим, привлекался в 2014 г. к административной ответственности за нарушения  ПДД РФ, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах не состоит, трудоустроен, на иждивении имеет трех малолетних детей и беременную жену.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у подсудимого трех малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает назначить Артееву В.Б. наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством, установив срок лишения этого права 3 года, поскольку Артеев В.Б. неоднократно нарушал ПДД РФ, не смотря на привлечении его к административной ответственности.

Хранящееся при деле вещественное доказательство - чек освидетельствования, как документ, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Артеева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов с лишением права управления транспортным средством на срок ТРИ года.

 Хранящееся при деле вещественное доказательство - чек освидетельствования тест № 00000841, - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

                  Мировой судья -                                            С.В.Жилина