Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-96/2023 от 20.01.2023

Дело № 1-96/2023    

УИД 33RS0001-01-2023-000266-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                  г.Владимир                                                          Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего     Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя      Дегтяренко А.В.,

подсудимого Прописцова А.А.,

защитника – адвоката Морозова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении:

ПРОПИСЦОВА А. А., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Прописцов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2022 года Прописцов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи ...., вступившим в законную силу 1 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ на 14 декабря 2022 года Прописцов А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

14 декабря 2022 года около 17 часов 30 минут Прописцов А.А. находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «KIO RIO» (г.р.з. ....) и у дома №44 по ул.Ново-Ямская г.Владимира остановлен инспектором ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Владимирской области, которым в ходе проверки документов у Прописцова А.А. установлены видимые признаки опьянения. В связи с этим, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Владимирской области выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор .... заводской №, от которого Прописцов А.А. умышленно отказался, о чем составлен акт № от 14 декабря 2022 года. После чего должностным лицом - инспектором ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Владимирской области выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении – ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер», от которого Прописцов А.А. умышленно отказался, о чем 14 декабря 2022 года в 18 часов 25 минут составлен протокол №.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах Прописцов А.А. 14 декабря 2022 года около 17 часов 30 минут умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Прописцов А.А. в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом Прописцову А.А. разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Прописцов А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Прописцова А.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Прописцова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания Прописцову А.А., суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Прописцов А.А. совершил умышленное преступление в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести; не судим; неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно; трудоустроен, где директором .... характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении; активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая в совокупности изложенное, а также трудоспособный возраст виновного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ в отношении Прописцова А.А. в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В свою очередь, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным. Срок лишения указанного права суд устанавливает исходя из обстоятельств дела и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ПРОПИСЦОВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу – автомобиль марки «KIO RIO» (г.р.з. ....)– вернуть законному владельцу ФИО1 дисковый носитель с записью, находящийся в деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          Д.А.Каюшкин