Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2023 ~ М-256/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-324/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000319-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к Алексеев АА о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "АСВ") обратилось в суд к Алексеев АА о взыскании задолженности по договору займа № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) (дата уступки прав (требования)) в размере 52 113,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1763,4 руб. Иск мотивирован тем, что (дата) между ООО МФК "Займ Онлайн" и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком в соответствии с условиями договора. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. (дата) ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) но данному договору ООО «АСВ».

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом истец ООО "АСВ" в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судебная повестка и документы, направленные в адрес Алексеев АА, почтовой организацией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». При этом ответчик сведения о причинах неявки в суд, возражения относительно исковых требований не представил, а также от него не поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, связи с чем у суда нет оснований признать причины неявки ответчика в судебное заседание уважительными.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон в пределах исковых требований истца и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что (дата) между ООО МФК "Займ Онлайн" (далее- общество) и Алексеев АА был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику займ путем зачисления на карту 427675*3906 в размере 35000 руб. сроком на 90 дней, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование по ставке 292% годовых. Согласно графику платежей установлено 3 платежа, из которых 1, 2-ой платежи в размере 17160 руб., дата последнего 3-го платежа (дата) в размер 17429,40 руб.

Пунктом 12 договора определена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами компании.

Вышеуказанные условия были согласованы сторонами, ответчиком подписаны индивидуальные условия путем подписания посредством простой электронной подписью с использованием мобильного телефона.

Обществом обязательства по договору займа были исполнены, сумма займа в размере 35000 рублей была перечислена Алексеев АА на банковскую карту.Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено.

По договору уступки прав требования № от (дата) ООО МФК "Займ Онлайн" уступило ООО "АСВ" право требования задолженности по договору займа № от (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из индивидуальных условий договора займа следует, что принимая данные индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 договора).

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, а также уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата) задолженность ответчика по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) составила 52 113,39 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 23 029,46 руб., сумма задолженности по процентам 29 083,93 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом, доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в возражение против исковых требований истца, а также в опровержение приведенных истцом расчетов доказательства суду не представлены, несмотря на то, что по его возражениям относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) был отменен судебный приказ от (дата), выданный мировым судом по гражданскому делу № заявлению ООО "АСВ" к Алексеев АА о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от (дата) в размере 52119,39 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены, а требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона, суд находит исковые требования ООО "АСВ" подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать с Алексеев АА (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа № от (дата), за период с (дата) по (дата) в общем размере 52113,39 руб., в том числе основной долг в размере 23029,46 рублей, проценты в размере 29083,93 рублей.

Взыскать с Алексеев АА (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ОГРН 1157847071073) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1763,4 рублей.

Алексеев АА А.П. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Павлов