Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2021 ~ М-607/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-652/2021

УИД 43RS0010-01-2021-001039-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны              30 июня 2021 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Звереве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Вятскополянского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Чехониной М.А. к Хасановой О.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кировской области Чехонина М.А. обратилась в суд с заявлением к Хасановой О.В., в котором просила обратить взыскание в пользу Управления опеки и попечительства, по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации *** на земельный участок с кадастровым № по адресу: ***, участок №, площадью 1081 кв.м., принадлежащий Хасановой О.В.

В обоснование своих требований указала, что *** на основании исполнительного документа ФС № от ***, выданного Вятскополянским районным судом о взыскании алиментных платежей в размере 1/6 части от дохода, в отношении должника Хасановой О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. *** на основании исполнительного документа ФС № от ***, выданного Вятскополянским районным судом о взыскании алиментных платежей в размере 1/6 части от дохода, в отношении должника Хасановой О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. *** на основании исполнительного документа ФС № от ***, выданного Вятскополянским районным судом о взыскании алиментных платежей в размере 1/6 части от дохода, в отношении должника Хасановой О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Общая сумма задолженности по сводному ИП №-ИП составляет 304 993 руб. 89 коп. сумма исполнительского сбора составляет 3000 руб.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения обязательства. Между тем, в собственности должника находится земельный участок с кадастровым № по адресу: ***, участок №, площадью 1081 кв.м. Иное имущество в отношении Хасановой О.В. не выявлено. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которое не может быть обращено взыскание в соответствие с абз. 3 п.1 ст.446 ГПК РФ, а значит, на него может быть обращено взыскание в порядке ст.278 ГК РФ.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Вятскополянского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Чехонина М.А. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Хасанова О.В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на 30.06.2021, направленный ответчику по месту ее регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации ответчика, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика Хасанову О.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо Хасанов И.И. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель Вятскополянского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства, по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Вятскополянского района Кировской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются ст. ст. 64, 68, 69 Закона "Об исполнительном производстве".

Из п. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ (абз. 4 п. 58) от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области от *** по делу № 2-306/2019 с Хасановой О.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Пчелова Д.Н., *** года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода, начиная с *** и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с перечислением алиментов на личный счет ребенка, открытый в отделении банка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области от *** возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Хасановой О.В. Предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере 1/6 части заработка. Лицо, на содержание которого взыскиваются алименты, - Пчелов Д.Н., *** года рождения.

Также решением Вятскополянского районного суда Кировской области от *** по делу № 2-306/2019 с Хасановой О.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Хасановой Д.И., *** года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода, начиная с *** и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с перечислением алиментов на личный счет ребенка, открытый в отделении банка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области от *** возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Хасановой О.В. Предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере 1/6 части заработка. Лицо, на содержание которого взыскиваются алименты, - Хасанова Д.И., *** года рождения.

Кроме того, решением Вятскополянского районного суда Кировской области от *** по делу № 2-306/2019 с Хасановой О.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Хасановой А.И., *** года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода, начиная с *** и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с перечислением алиментов на личный счет ребенка, открытый в отделении банка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области от *** возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Хасановой О.В. Предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере 1/6 части заработка. Лицо, на содержание которого взыскиваются алименты, - Хасанова А.И., *** года рождения.

Постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником Хасановой О.В. лично ***, что подтверждается ее подписью на постановлениях.

В соответствие с Постановлениями судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области от *** задолженность должника Хасановой О.В. по исполнительным производствам на 26.03.2021 составляет в общем размере 304 993 руб. 89 коп.

В ходе совершения исполнительных действий с целью проверки имущественного должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы.

Согласно сведениям, полученным из банковско-кредитных организаций, установлено, что Хасанова О.В. имеет два лицевых счета в Кировском отделении ОСБ № 8612, один лицевой счет в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», один лицевой счет в АО «АВТОГРАДБАНК», один лицевой счет в АО «АЛЬФА-БАНК».

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Денежные средства не поступали.

По базе данных УГИБДД УВД Кировской области за должником транспортных средств не зарегистрировано. По данным ГИМС сведений о зарегистрированных маломерных судах на имя должника не имеется. По сведениям ЗАО Компьютершер Регистратор Хасанова О.В. владельцем ценных бумаг не является.

По базе данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП данное лицо в качестве учредителя юридического лица и индивидуального предпринимателя не значится.

Согласно сведениям, полученным из Пенсионного Фонда, должник Хасанова О.В. нигде не работает, получателем пенсии не является.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документа и в соответствии со ст.64 Закона №229 судебным приставом - исполнителем с целью проверки имущественного положения должника осуществлен выход по адрес: ***, в ходе которого установлено, что должник по данному адресу не зарегистрирован, но проживает, имущество, подлежащее описи и наложению ареста, отсутствует.

По данным Росреестра по Кировской области, за должником зарегистрирован один объект недвижимости, а именно земельный участок с кадастровым № по адресу: ***, участок №, площадью 1081 кв.м.

*** в рамках сводного исполнительного производства № наложен арест на вышеуказанный объект. Рыночная стоимость земельного участка определяется после назначения специалиста оценщика. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Хасановой О.В. требования исполнительных документов добровольно не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника в рамках исполнительного производства не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Вятскополянского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Чехониной М.А. удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Управления опеки и попечительства, по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Вятскополянского района Кировской области на принадлежащий Хасановой О.В., *** года рождения, земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 43:07:010101:405 по адресу: ***, участок №, площадью 1081 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минина В.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июля 2021 г.