Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 (1-44/2021;) от 05.07.2021

Дело <№ скрыт>

                                                          ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                 10 января 2022 года

    Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре Гаджиевой Б.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес скрыт> РД ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное УМЮ РФ по РД 26.02.2014г. и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего там же, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: приговором Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.231 и ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (наказание по указанным приговорам не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 К.Н. совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, доставленного в дежурную часть МО МВД России «Ахтынский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в левом наружном кармане спортивных брюк темно-серого цвета была обнаружена пачка сигарет марки «Корона», внутри которой находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на марихуану. Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> представленное на исследование вещество растительного происхождения внутри пачки сигарет марки «Корона», обнаруженное в ходе личного досмотра в левом наружном кармане спортивных брюк ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной общей массой 9,85 граммов, который согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. <№ скрыт> является значительным размером. На ватных тампонах со смывами с правой руки, смыве с полости рта, срезе мешковины левого кармана спортивных брюк, изъятых у ФИО1, визуально обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, которые содержат тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны.

Таким образом, ФИО1 К.Н. незаконно хранил у себя в кармане спортивных брюк, без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 К.Н. в судебном заседании виновным себя в незаконном хранении наркотических средств признал, раскаялся в содеянном, и показал в суде, что данное вещество хранилось им в целях личного потребления, и было обнаружено сотрудниками полиции при досмотре в помещении дежурной части отдела полиции. Раньше он употреблял наркотики для лечения частых головных болей. В настоящее время он наркотики не употребляет и зависимости от них у него не имеется.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого, свидетелей, так и других доказательств по уголовному делу.

Признавая показания подсудимого о признании им своей вины в незаконном хранении наркотических средств допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они объективны и, полностью согласуясь с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, наряду с ними, подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления и виновность подсудимого в его совершении.

В частности, с показаниями свидетеля ФИО5 (УУП МО МВД России «Ахтынский»), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным по линии наркотиков ФИО6 проводили объезд <адрес скрыт> и обнаружен гражданин, громко и безадресно выражавшийся нецензурными словами, который оказался ФИО1 Он вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в МО МВД России «Ахтынский». При личном досмотре ФИО1 оперативным дежурным в левом наружном кармане спортивных брюк обнаружена пачка сигарет марки «Корона», внутри которой находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое изъяли и опечатали. У ФИО1 также изъяли смывы с обеих рук, полости рта, а также срез кармана в котором обнаружили пачку сигарет. ФИО1 К.Н. пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему (т.1 л.д.135-136).

С аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.130-132).

С показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в дежурной части МО МВД России «Ахтынский» с использованием видеокамеры, в левом наружном кармане спортивных брюк была обнаружена пачка сигарет марки «Корона», внутри которой находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое изъяли и опечатали. У ФИО1 также изъяли смывы с обеих рук, полости рта, а также срез кармана в котором обнаружили пачку сигарет. ФИО1 К.Н. пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему (т.1 л.д.133-134).

С показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым ФИО1 К.Н. злоупотребляет спиртными напитками и ранее судим за хранение наркотиков. О том, что он хранит наркотики узнал от сотрудников полиции.

Приведенные показания подсудимого и свидетелей согласуясь между собой, подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления:

- протоколом личного досмотра ФИО1 и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части МО МВД России «Ахтынский», в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане спортивных брюк была обнаружена пачка сигарет марки «Корона», внутри которой находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое изъяли и опечатали (т.1 л.д.4-9);

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 К.Н. в присутствии защитника и понятых показал на место на окраине <адрес скрыт>, где обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которой сорвал верхушки и высушил (т.1 л.д.114-120);

- заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения внутри пачки сигарет марки «Корона», обнаруженное в ходе личного досмотра в левом наружном кармане спортивных брюк ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной общей массой 9,85 граммов. На ватных тампонах со смывами с правой руки, смыве с полости рта, срезе мешковины левого кармана спортивных брюк, изъятых у ФИО1, визуально обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, которые содержат тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны (т.1 л.д.64-68).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному в качестве вещественных доказательств наркотического вещества массой 9,85 гр., обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, и конвертов со смывами с обеих рук, с полости рта и срезом мешковины кармана ФИО1, а также постановлением о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме указанных вещественных доказательств (т.1 л.д.91-93).

Приведенные доказательства суд признает последовательными, т.к. они согласуются между собой, добыты с соблюдением норм и требований УПК РФ и не противоречат другим материалам дела, а также другим исследованным письменным и вещественным доказательствам по уголовному делу.

Давая правовую оценку деяниям подсудимого, суд исходит из приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, согласно которых ФИО1 К.Н. хранил в левом наружном кармане спортивных брюк наркотическое средство – марихуана общей сухой массой 9,85 гр., которое было обнаружено у него и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> РД в помещении дежурной части МО МВД России «Ахтынский».

Он же, ФИО1 К.Н. незаконно культивировал растения, содержащие наркотическое средство «конопля» в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в рамках операции «Мак 2021» в ходе осмотра земельного участка, принадлежащего ФИО12 (ФИО9), расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт>, обнаружено и изъято 25 кустов (ростки) растений, похожих на коноплю, которые в момент обнаружения находились в ухоженном состоянии. В ходе разбирательства по данному факту установлено, что обнаруженные и изъятые 25 кустов (ростки) растений конопли культивировал ФИО1 К.Н. Согласно заключению эксперта <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 25 ростков растений, обнаруженные и изъятые на приусадебном участке жителя <адрес скрыт> ФИО12 (ФИО9), которые культивировал ФИО1 К.Н., являются наркотикосодержащими растениями конопля (рода каннабис) и содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол и относится к наркотикосодержащим растениям.

Таким образом, ФИО1 К.Н. незаконно культивировал растения, содержащие наркотическое средство «конопля» в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 К.Н. в судебном заседании виновным себя в незаконном культивировании наркотикосодержащих растений признал, раскаялся в содеянном, и показал в суде, что он по устной договоренности арендовал земельный участок у жителя <адрес скрыт> РД ФИО12 (ФИО9), который проживает в <адрес скрыт>, для посадки сельхозкультур. Весной 2021 года он посадил на данном участке семена конопли для ухода за ними и дальнейшего личного употребления. В июне 2021 года в ходе осмотра данного земельного участка сотрудниками полиции были обнаружены посаженные растения и изъяты.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого, свидетелей, так и других доказательств по уголовному делу.

Признавая показания подсудимого о признании им своей вины в незаконном культивировании наркотикосодержащих растений конопли допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они объективны и, полностью согласуясь с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, наряду с ними, подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления и виновность подсудимого в его совершении.

В частности, с показаниями свидетеля ФИО12 (ФИО9), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в <адрес скрыт> по ал.М.Гаджиева,91 у него имеется жилой дом, который сейчас находится в полуразрушенном состоянии в связи с ремонтными работами, и земельный участок. Приусадебный участок по устной договоренности он передал односельчанину ФИО1, который посадил там картошку. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции пришел на свой участок, где на грядках картошки возле начала ряда были обнаружено 25 кустов растений зеленого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции и опечатаны. О культивировании на участке растений конопли он не знал (т.1 л.д.139-142).

С показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11, ФИО5 выехал в <адрес скрыт>, где по приезду был осмотрен земельный участок, принадлежащий ФИО12 В ходе осмотра среди картошки были обнаружены и изъяты 25 ростков растения конопли в ухоженном состоянии, которые были выкорчевываны и изъяты. Как показал ФИО12, земельный участок им предоставлен в аренду ФИО1 во временное пользование (т.1 л.д.137-138).

С показаниями свидетеля ФИО13, которая показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время по приглашению УУП ФИО5 она участвовала при осмотре земельного участка ФИО12 (ФИО9). В ходе осмотра на данном участке среди посадок картошки были обнаружены и изъяты 25 ростков растения конопли в ухоженном состоянии. Хозяин участка ФИО12 (ФИО9) пояснил, что данные растения принадлежат ФИО1, которому он передал земельный участок во временное пользование.

С аналогичными показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании об обнаружении на земельном участке ФИО12 запрещенных растений, со слов ФИО12 возможно принадлежащих ФИО1, которому земельный участок был передан в аренду.

С показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым ФИО1 К.Н. злоупотребляет спиртными напитками и ранее судим за хранение наркотиков. О том, что он хранит наркотики и культивирует растения конопли узнал от сотрудников полиции.

Приведенные показания подсудимого и свидетелей согласуясь между собой, подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления:

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр земельного участка по адресу: РД, <адрес скрыт>, принадлежащий ФИО12 (ФИО9), в ходе осмотра на данном участке обнаружено произрастание 25 ростков растения конопли, которые принадлежат ФИО1 (т.1 л.д.20-32);

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 К.Н. в присутствии защитника и понятых показал на приусадебный участок, принадлежащий ФИО12 (ФИО9), где он посадил 25 растений конопли и ухаживал за 25 ростками растений конопли (т.1 л.д.114-120);

- заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, согласно выводам которого представленные на исследование 25 ростков растений, обнаруженные и изъятые на приусадебном участке жителя <адрес скрыт> ФИО12 (ФИО9), которые культивировал ФИО1 К.Н., являются наркотикосодержащими растениями конопля (рода каннабис) и содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол и относится к наркотикосодержащим растениям (т.1 л.д.69-72);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному в качестве вещественных доказательств 25 ростков растений конопли, обнаруженных и изъятых на приусадебном участке ФИО12 (ФИО9), принадлежащих ФИО1, а также постановлением о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме указанных вещественных доказательств (т.1 л.д.91-93).

Приведенные доказательства суд признает последовательными, т.к. они согласуются между собой, добыты с соблюдением норм и требований УПК РФ и не противоречат другим материалам дела, а также другим исследованным письменным и вещественным доказательствам по уголовному делу.

Давая правовую оценку деяниям подсудимого, суд исходит из приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, согласно которых ФИО1 К.Н. с весны 2021 года незаконно культивировал 25 ростков кустов растений, содержащих наркотическое средство «конопля» в крупном размере, на земельном участке, принадлежащем ФИО12 (ФИО9), расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт>, и находящемся у него во временном пользовании, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в ходе осмотра указанного земельного участка в рамках операции «Мак 2021».

    Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также в незаконном культивировании растений, содержащих наркотическое средство «конопля» в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ. Его деяния правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ.

Признавая обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, суд назначает ФИО1 наказание за совершенные преступления.

Назначая подсудимому наказание по обеим эпизодам обвинения, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления; цели и мотивы действий виновного по хранению наркотического средства, а также их культивирования для личного употребления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по обеим эпизодам преступлений, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в чистосердечном признании, раскаянии в совершенных преступлениях и даче признательных показаний, наличие у него малолетнего ребенка, а также его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие ФИО1 наказание в деле не имеются и судом не установлены. Его осуждение по приговору Каспийского городского суда РД от 13.07.2020г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору Каякентского районного суда РД от 23.03.2020г. по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ, суд не учитывает как рецидив преступлений, т.к. преступления по ч.1 ст.231 и ч.1 ст.228 УК РФ небольшой тяжести, а по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 К.Н. был осужден к условному наказанию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО1 К.Н. хранил наркотическое средство и культивировал наркотикосодержащие растения в целях личного потребления, с учетом данных о личности подсудимого, привлекается к уголовной ответственности по аналогичным статьям не впервые, его имущественного и семейного положения, подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, отсутствие у него постоянной работы, пенсии и иных постоянных источников дохода, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные данные о личности подсудимого (глубоко сожалеет и искренне раскаялся в содеянном), ввиду тяжелого имущественного положение подсудимого, отсутствие у него постоянной работы, иных источников постоянного дохода, проживает на непостоянные и изменчивые доходы от личного подсобного хозяйства, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 наименее тяжких видов наказания по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, а по ч.1 ст.228 УК РФ также и исправительных работ, в связи с чем приходит к выводу о балансе справедливости и достижении целей наказания при назначении ему по обеим эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы.

В то же время, такие конкретные обстоятельства дела, как совершение ФИО1 хранения наркотических средств и культивирование наркотикосодержащих растений исключительно в целях личного потребления; данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному (глубоко сожалеет и искренне раскаялся в содеянном, обещал впредь преступления не совершать), проживание с больными родителями, за которыми осуществляет уход и присмотр, помогает им по хозяйству, наличие у него малолетнего ребенка, его состояние здоровья (проходил лечение в Республиканском психоневрологическом диспансере с диагнозом «органическое расстройство личности», диагноз также подтвержден заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом психическое расстройство выражено не столь значительно и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается), - значительным образом снижает общественную опасность совершенных ФИО1 деяний и личность подсудимого как лица, совершившего преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о достижении целей наказания при определения назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с назначением ему испытательного срока и обязанностей, которые он должен соблюдать в целях исправления.

При решении в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения, ранее назначенного ФИО1 по приговору Каспийского городского суда РД от 13.07.2020г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и по приговору Каякентского районного суда РД от 23.03.2020г. по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, суд приходит к выводу о возможности сохранения ранее назначенных ФИО1 условных наказаний с учетом следующих конкретных обстоятельств, значительным образом снижающих общественную опасность ФИО1 как лица, совершившего преступления, а именно: совершение ФИО1 повторного хранения наркотических средств и культивирования наркотикосодержащих растений исключительно в целях личного потребления; данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному (глубоко сожалеет и искренне раскаялся в содеянном, обещал впредь преступления не совершать), его активной позиции по уголовному делу, направленной на содействие расследованию преступлений, удовлетворительной характеристики по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания условного осуждения, отсутствия нарушений порядка отбывания условного наказания, а также семейных обстоятельств: проживает с больными родителями, за которыми осуществляет уход и присмотр, помогает им по хозяйству, его состояния здоровья (проходил лечение в Республиканском психоневрологическом диспансере с диагнозом «органическое расстройство личности», диагноз также подтвержден заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ).

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, по уголовному делу не установлены.

ФИО1 К.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не болеет, основания для прохождения подсудимым лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации и применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ, по уголовному делу не имеются.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Республиканского психоневрологического диспансера <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ имеющееся у ФИО1 расстройство психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, памяти, интеллекта, и поэтому не лишали его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 К.Н. не нуждается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство (марихуана), ростки растений конопли, бумажные конверты с экспериментальными образцами, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию два раза в месяц в установленные графиком инспекции дни.

Приговор Каспийского городского суда РД от 13.07.2020г. в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и приговор Каякентского районного суда РД от 23.03.2020г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство – марихуана (каннабис) общей массой 9,85 граммов, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, 25 ростков растений конопля, содержащие наркотически активный тетрагидроканабиоид, а также 2 бумажных конверта со смывами с обеих рук, с полости рта, а также срезом мешковины кармана брюк ФИО1, хранящиеся опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                              М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.