Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6230/2021 ~ М-5770/2021 от 04.10.2021

Дело №

61RS0022-01-2021-012251-20

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 г.                          г. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Демьяновской Л.П, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Демьяновской Л.П. о взыскании задолженности.

    В обосновании иска указано, что 08.06.2019 г. АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Демьяновский С.В. (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями с 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 79 000,00 руб. (Семьдесят девять тысяч рубле копеек).

    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЕ КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ № 732 от 18.06.2014 (далее - "Об условия") (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 79 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца.

    Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

    В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

    Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Демьяновский С.В. умер <дата>

    По имеющейся информации у Банка, наследником Демьяновского С.В. является - Демьяновская Л.П. (далее по тексту-Ответчик).

    Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 27 833,66 руб. (Двадцать семь тысяч восемьсот тридцать три рубля 66 копеек), а именно: просроченный основной долг 26 635,87 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять рублей 87 копеек); начисленные проценты 1190.99 руб. (Одна тысяча сто девяносто рублей 99 копеек); комиссия за обслуживание счета 0.00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 6,80 руб. (Шесть рублей 80 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

    На освоении изложенного, истец просит суд взыскать с Демьяновской Л.П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 08.06.2019 г. в размере 27 833,66 руб. в том числе: просроченный основной долг - 26 635,87 руб.; начисленные проценты - 1 190,99 руб.; штрафы и неустойки - 6,80 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу «Альфа-Банк» в размере 1 035,01 руб.

Представитель истца о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Демьяновская Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения спора.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, материалами дела установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Демьяновский С.В. (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями с 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 79 000,00 руб. (Семьдесят девять тысяч рубле копеек).

    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЕ КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ № 732 от 18.06.2014 (далее - "Об условия") (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 79 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца.

    Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

    В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору, переговоры, переписку, практику отношений сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

    В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела установлено, что 14.01.2021 года Демьяновский С.В., <дата> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным <дата> ОЗАГС г. Таганрога Ростовской области (л.д. 53).

Как следует из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Ильяновой Т.М. после смерти Демьяновского С.В. <дата>, с заявлением о принятии наследства после смерти Демьяновского С.В., к нотариусу обратилась его супруга Демьяновская Л.П., подав соответствующее заявление (л.д. 54).

Согласно материалов наследственного дела, наследники Демьяновского С.В.: сын – Демьяновский Д.С., сын – Демьяновский М.С., мать – Демьяновская В.И., отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долям на наследство оставшееся после смерти Демьяновского С.В. в пользу его жены Демьяновский Л.П., подав нотариусу соответствующие заявления (л.д.56-58).

Демьяновской Л.П.., являющейся единственным наследником Демьяновского С.В. и принявшей наследство, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, № (л.д.73-74).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку после смерти Демьяновского С.В. его супруга Демьяновская Л.П. вступила в наследство, то она отвечает по обязательствам, предусмотренным Соглашением о кредитовании № от 08.06.2019 г., в пределах стоимости наследственного имущества.

В состав наследственного имущества вошли: ? доля квартиры № по <адрес>, кадастровой стоимостью 2587385,96 рублей (л.д. 72-73), права на денежные вклады, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (л.д.74).

    Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 27 833,66 руб., а именно: просроченный основной долг 26 635,87 руб.; начисленные проценты 1190,99 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 6,80 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Сумма предъявленная истцом ко взысканию с ответчика составляет 27833,66 руб., что менее стоимости наследственного имущества. Кроме того, ответчиком Демьяновской Л.П. о недостаточности наследственного имущества для исполнения обязательств по Договору о кредитовании № от 08.06.2019 г. не заявлено, каких-либо доказательств в подтверждение недостаточности не предоставлено.

Таким образом, с ответчика Демьяновской Л.П. как с единственного наследника после смерти Демьяновского С.В. задолженность в размере 27833,66 руб. подлежит взысканию полностью.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 96 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по оплате госпошлины, которые подлежат возмещению с учетом суммы удовлетворенных судом требований, а именно в размере 1035,01 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Демьяновской Л.П. о взыскании задолженности, удовлетворить.

    Взыскать с Демьяновской Л.П, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 08.06.2019 г. в размере 27 833,66 руб. в том числе: просроченный основной долг - 26 635,87 руб.; начисленные проценты - 1 190,99 руб.; штрафы и неустойки - 6,80 руб.

    Взыскать с Демьяновской Л.П, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 035,01 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Бушуева И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2021 года.