Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1064/2022 от 05.07.2022

5-1-1064/2022

64RS0007-01-2022-002417-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Дьяченко Александра Сергеевича по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ,

установил:

01 июля 2022 года инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Дьяченко А.С. по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, согласно которому последний 10 мая 2022 года в 05:15 у <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие ( дерево), в результате чего пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» от 01 июля 2022 года дело об административном правонарушении в отношении Дьяченко А.С. передано в суд.

Изучив представленные документы, прихожу к следующему выводу.

В силу ст.ст.21 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии со ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту его жительства.

Вместе с тем, абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение такого расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абз.7 п.3 указанного Постановления в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Несмотря на вынесенное 10 мая 2022 года определение о проведении административного расследования, оно фактически не проводилось, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностным лицом действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом РФ, никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Дьяченко А.С. подлежит передаче мировому судье для рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

Из представленного материала усматривается, что местом совершения административного правонарушения является участок местности у <адрес>.

Следовательно, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Дьяченко А.С. мировому судье судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1., п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении Дьяченко Александра Сергеевича по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ мировому судье судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области для рассмотрения по существу.

Судья Е.А. Фетисова