Решение по делу № 5-523/2021 от 03.09.2021

Дело № 5-523/2021

УИД25MS0054-01-2021-003316-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2021 года г. Партизанск Приморского края Мировой судья судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края О.М. Коваленко, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 судебного района города Партизанска Приморского края, в помещении судебного участка по адресу: ул. К.Коренова, д.22 в г. Партизанск Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  п. <АДРЕС>  <АДРЕС> края,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  не работающего,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КРФ об АП,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении  ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА3>   <ФИО2> привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КРФ об АП,  а именно за то, что  не уплатил в установленный частью 1 статьи 32.2 КРФ об АП срок административный штраф в размере 800 рублей  по постановлению   <НОМЕР>  от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.37 КРФ об АП, вступившему в законную силу <ДАТА5>

     <ФИО2>  в судебное заседание не явился.  О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом  телефонограммой. 

     Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

    Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении       <ФИО2>     о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом     <ФИО2>   предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.

 Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КРФ об АП, суд находит возможным рассмотреть дело в  отсутствие     <ФИО2> 

   Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

  В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

  Как следует из содержания ч.1 ст. 4.8 КРФ об АП, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

  Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, в соответствии с ч.3 ст. 4.8 КРФ об АП.

  Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.4 ст. 4.8 КРФ об АП).

  Суд установил, что постановление от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА6>, следовательно, <ФИО2>   должен был уплатить  административный штраф до <ДАТА7>

     Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок <ДАТА8> и было назначено к слушанию с соблюдением требований  ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП  на  <ДАТА9>

    На момент рассмотрения дела в суде (<ДАТА9>) срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, так как в соответствии с ч.1 ст.4.5 КРФ об АП привлечь       <ФИО2>    к административной ответственности можно было в срок по <ДАТА10> (включительно).  

С учетом установленного, суд полагает, что объективная возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в пределах срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности у суда отсутствовала и  находит необходимым прекратить производство по делу в отношении    <ФИО2>    в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5,  ст.ст. 29.9,29.10 КРФ об АП, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,     в отношении     Саючалиева <ФИО3> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.     

                   Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города  <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                       <ФИО4>