Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2022 (1-505/2021;) от 03.12.2021

дело №1-197/2022 (1-505/2021)

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                      Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                    11 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Соколенко Д.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Илларионовой А.В., Воронина В.В., Титовой Н.В., Филимонова Н.В.,

подсудимого Черепанова А.К.,

защитника – адвоката Гарбацевича А.М., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Веремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черепанова Александра Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                                                                     у с т а н о в и л:

    Черепанов А.К. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Черепанов А.К., согласно постановлению мирового судьи судебного участка №31 в МО «Демидовский район» Смоленской области от 26.08.2019, вступившего в законную силу 6.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Так, Черепанов А.К., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 13 октября 2021 года, в период времени не позднее 16 часов 11 минут (точное время не установлено), реализуя возникший преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сев за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21074», госрегзнак №, припаркованного около д.15 по ул. Ак. Петрова г.Смоленска, игнорируя требования п.п. 1.3, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в тот же день, в период времени не позднее 16 часов 11 минут (точное время не установлено) осуществил движение до автозаправочной станции «Нефтика» по адресу: г.Смоленск по ул.Нахимова д.1-Б, где остановился. Вызванные сотрудниками автозаправочной станции сотрудники ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску, в связи с наличием у Черепанова А.К. запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, провели его освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения Черепанова, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,883 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475.

Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, подсудимый Черепанов А.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Черепанов А.К. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, учитывая, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, находит, что условия, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Черепанову А.К. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился Черепанов А.К., заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого Черепанова А.К. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Черепанов А.К. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Черепанову А.К. суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание Черепановым А.К. своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Черепанову А.К., судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Черепанова А.К., суд отмечает, что он под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД», и в ОГБУЗ «СОНД» не находится (л.д.123), по месту жительства должностными лицами характеризуется удовлетворительно (л.д.124).

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона, а также учитывая то, что Черепанов А.К. не относится к лицам, указанным в ч.4 ст. 49 УК РФ, является трудоспособным лицом, суд находит необходимым назначить Черепанову А.К. наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в области безопасности дорожного движения, личности виновного суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309,316 УПК РФ, суд

                                                                п р и г о в о р и л:

Черепанова Александра Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Черепанову А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС «Нефтика» по адресу: г.Смоленск, ул.Нахимова, д.1-Б за 13.10.2021 г.; DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле ВАЗ 21703 рег. знак № за 13.10.2021 г., - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Черепанова А.К., вернуть по принадлежности Черепанову А.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                             Д.О. Соколенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>