Решение по делу № 5-727/2021 от 23.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2021 года г. Усолье-Сибирское Производство № 5-727/2021 пр-т Комсомольский, 87 УИД 38МS0098-01-2021-005291-61 Мировой судья по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова Валентина Сергеевна, в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности Титовца Д.В.,представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении:

Титовца Дмитрия Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Титовец Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 16.07 час., находясь в помещении магазина «Хлеб Соль» расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение путем кражи товара, причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 467,31 рублей.

Титовец Д.В. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а так же путем смс - оповещения, однако в суд не явился, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие.

Представитель потерпевшего <ФИО1> о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии.

  Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении АП 184820 от <ДАТА4> позволяет установить событие административного правонарушения, согласно которому Титовец Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 16.07 час., находясь в помещении магазина «Хлеб Соль» расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение путем кражи товара, причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 467,31 рублей.

-заявлением <ФИО1>, согласно которому просит привлечь к административной ответственности <ФИО3>, который <ДАТА3> в 16.07 час., находясь в помещении магазина «Хлеб Соль» расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение путем кражи товара, а именно, коктейль Монте Чоко Дарк 0,5 л. - 1 шт., колбаса Конская - 1 шт., крем детский с ромашкой - 1 шт., орешек из цыпленка Телец - 1 шт., причинив материальный ущерб на сумму 467,31 рублей;

-объяснением <ФИО3>, в котором он пояснил, что <ДАТА3> в 16.07 час., находясь в помещении магазина «Хлеб Соль» расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение путем кражи товара, причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 467,31 рублей;

-справкой об ущербе подтверждается, что сумма похищенных средств составляет 467,31 рублей;

-товарными накладными.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  Оснований для освобождения Титовца Д.В. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность Титовца Д.В., характер совершённого им административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Титовцу Д.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Титовца Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 3811010001, номер счета получателя платежа 031006430000000013400 в отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор./сч. банка получателя платежа 83711601073010027140, ОКТМО 25736000, УИН 0376068823112021396327761. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить мировому судье по 98 судебному участку города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Разъяснить Титовцу Д.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.С. Садкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>