Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2024 (1-898/2023;) от 29.08.2023

Дело № 1-94/2024

          УИД 24RS0032-01-2023-004007-56

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

27 мая 2024г.                                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2,

    подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

    содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, три года, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На момент совершения преступления срок административного надзора не истек.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в ОП № МУ МВД России «Красноярское», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», осуществляющим надзор, составлено предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОП № МУ МВД России «Красноярское» указал место своего проживания адрес: <адрес>А – 70, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о смене места жительства, а именно: <адрес> – 8. ФИО1 выдан маршрутный лист, для постановки на учет, однако ФИО1 под административный надзор в МО МВД России «Канский» не встал.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде: в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административного ограничения, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – ОП № МУ МВД России «Красноярское», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего проживания <адрес> <адрес>, в <адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, самовольно покинул место жительства по адресу <адрес> <адрес> в <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 установлено не было.

             В результате действий ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское», были лишены возможности осуществления контроля поднадзорного лица, установленного судом в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который имеет хронические заболевания, участковым характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на учете в КНД и КПНД <адрес> и <адрес>, а также в КГБУЗ «ККПТД №» филиал № не состоит, до задержания и заключения под стражу трудился без оформления трудовых отношений, состоит в фактических брачных отношениях, принимает участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее малолетних детей.

    Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

    Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учетом установленных по делу обстоятельств, личности виного, суд не усматривает.

    Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях подсудимого имеется, учитывая, что на момент совершения преступления, он имел неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести, что влечет назначение наказания также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

    Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывая обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> (ФКУ СИЗО-1 <адрес>) до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу числить ФИО1 за Ленинским районным судом <адрес>.

    Вещественные доказательства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 67), хранящиеся у свидетеля ФИО5 – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                       А.А. Чешуева