Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 15.08.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково, Омской обл.,                            13 октября 2022г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе: судьи Трофименко А.А.,

          с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Оконешниковского района Омской области, Пинчук О.Е.,

подсудимого Казакова А.А.,

защитника, адвоката Сагнаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Хохловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

Казаков А.А., <данные изъяты>, ранее судим:

25.12.2014 Оконешниковским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №19 Оконешниковского района Омской области от 31.01.2013, всего к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.06.2018 по отбытии срока из ИК-9 г.Омска.

20.12.2018 Оконешниковским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.04.2019 Оконешниковским районным судом Омской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частично сложения наказания по приговору и наказания назначенного приговором Оконешниковского районного суда от 20.12.2018, окончательно, по совокупности преступлений определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден: 17.04.2020 по отбытии срока из ИК-7 г.Омска.

Осужден 03.08.2022 Калачинским городским судом по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2021 года, в утреннее время, более точное время не установлено, Казаков А.А., находясь на открытом участке местности в 30м. южнее от водоема, расположенного на расстоянии 500 метров севернее от ..., путем находки, незаконно приобрел длинноствольное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье с внутренним расположением курков модели «ИЖ-58» 16-го калибра, после чего, зная об отсутствии у него разрешения (лицензии) компетентных органов на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, не предприняв меры для сдачи огнестрельного оружия в правоохранительные органы, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, незаконно перенес его на территорию домовладения по адресу: ..., где незаконно хранил его до начала ноября 2021 года.

Далее, в начале ноября 2021 года, в дневное время, Казаков А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконную переделку длинноствольного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья с внутренним расположением курков модели «ИЖ-58» 16-го калибра, осознавая, что своими умышленными действиями посягает на общественную безопасность в сфере обращения с огнестрельным оружием, нарушает установленные законодательством Российской Федерации специальные правила обращения оружия, и желая их совершения, находясь в кладовой комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., в нарушении ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, достоверно зная, что незаконная переделка огнестрельного оружия преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, при помощи ножовки, предназначенной для резки металла, спилил части стволов и приклад длинноствольного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья с внутренним расположением курков модели «ИЖ – 58» 16-го калибра, для удобства его скрытого хранения, тем самым незаконно переделал его в «обрез» длинноствольного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья с внутренним расположением курков модели «ИЖ – 58» 16-го калибра, которое в соответствии со ст.2,3,6,13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» запрещено для оборота в качестве гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, после чего в дальнейшем использовал его по своему усмотрению до момента изъятия 05 мая 2022 года.

05.05.2022 в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования (помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) квартиры по месту жительства Казакова А.А., расположенной по адресу: ..., сотрудниками ОМВД России по ... был изъят «обрез» охотничьего двуствольного ружья без номерных и иных обозначений.

Согласно заключению эксперта № от 17.05.2022 года: предмет (блок стволов без номера, цевье без номера, ствольная коробка (колодка) без номера) относится к категории гладкоствольного неавтоматического огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом, путем укорочения блока стволов (до длины 373 мм) и приклада до общей длины предмета 568 мм, длинноствольного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья с внутренним расположением курков модели «ИЖ-58», 16-го калибра, производства Ижевского механического завода (СССР), которое относится к категории гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, данный предмет (блок стволов без номера, цевье без номера, ствольная коробка (колодка) без номера) предназначен для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, и пригоден для производства выстрелов из обоих стволов охотничьими патронами 16 калибра.

Кроме того, в середине сентября 2021 года в утреннее время, Казаков А.А., находясь на открытом участке местности в 30 м. южнее от водоема, расположенного на расстоянии 500 метров севернее от ..., путем находки, незаконно приобрел длинноствольное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье с внутренним расположением курков модели «ИЖ-58» 16-го калибра, после чего, добросовестно зная об отсутствии у него разрешения (лицензии) компетентных органов на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, не предприняв меры для сдачи огнестрельного оружия в правоохранительные органы, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, незаконно перенес его на территорию домовладения по адресу: ..., где незаконно хранил его до начала ноября 2021 года.

Далее, в начале ноября 2021 года, в дневное время, у Казакова А.А., находящегося в кладовой комнате по адресу: ..., умышленно, нарушившего установленные законодательством Российской Федерации специальные правила обращения оружия, незаконно переделавшего длинноствольное гладкоствольное двуствольное охотничье ружьё с внутренним расположением курков модели «ИЖ-58» 16-го калибра в «обрез» длинноствольного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья с внутренним расположением курков модели «ИЖ-58» 16-го калибра, пригодного для производства выстрела, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного огнестрельного оружия в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Казаков А.А., не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, достоверно зная, что незаконное хранение огнестрельного оружия преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями посягает на общественную безопасность в сфере обращения с огнестрельным оружием, нарушает установленные законодательством Российской Федерации специальные правила обращения оружия, и желая их совершения, в период времени с начала ноября 2021 года по 05.05.2022 года в нарушении ст.2,3,6,10,13,15,22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.19, п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в кладовой комнате квартиры, расположенной по адресу: ... незаконно хранил в полимерном мешке «обрез» длинноствольного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья с внутренним расположением курков модели «ИЖ-58» 16-го калибра, с целью использовать его в личных целях.

05.05.2022 в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования (помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) квартиры по месту жительства Казакова А.А., расположенной по адресу: ..., сотрудниками ОМВД России по ... был изъят «обрез» охотничьего двуствольного ружья без номерных и иных обозначений.

Согласно заключению эксперта № от 17.05.2022 года: предмет (блок стволов без номера, цевье без номера, ствольная коробка (колодка) без номера) относится к категории гладкоствольного неавтоматического огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом, путем укорочения блока стволов (до длины 373 мм) и приклада до общей длины предмета 568 мм, длинноствольного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья с внутренним расположением курков модели «ИЖ-58», 16-го калибра, производства Ижевского механического завода (СССР), которое относится к категории гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, данный предмет (блок стволов без номера, цевье без номера, ствольная коробка (колодка) без номера) предназначен для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, и пригоден для производства выстрелов из обоих стволов охотничьими патронами 16 калибра.

В судебном заседании подсудимый Казаков А.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, указал на свое раскаяние, дать показания отказался, воспользовавшись предусмотренным ст.51 Конституции РФ правом.

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Казакова А.А., данных им в качестве обвиняемого по делу, в середине сентября 2021 года, в утреннее время, на велосипеде поехал на рыбалку, на котлован, расположенный вблизи ..., где в камышах обнаружил охотничье двуствольное ружье, на котором номера и обозначения отсутствовали, как и отсутствовали патроны в ружье. Найденное ружье он перевез домой и спрятал в кладовой комнате, в веранде дома. В начале ноября 2021 года он решил перепрятать указанное ружье, а для этого укоротить его стволы. С этой целью ножовкой для резки металла он укоротил стволы ружья, и приклад до основания рукояти, в результате чего получился обрез ружья, который он положил в полимерный мешок и спрятал в кладовой комнате в веранде дома. Ножовку и полотно он выбросил, часть приклада сжег в печи отопления, а отпиленные части стволов выбросил в водоем, который находится вблизи .... Ружье переделал в обрез без какой-либо цели, боеприпасов к нему у него не было, он просто хранил его в кладовой комнате. 05.05.2022, в дообеденное время к нему приехали сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №5, с которыми были понятые Свидетель №2 и Свидетель №3. После чего сотрудник полиции, для ознакомления предоставил ему постановление на проведение ОРМ, с которым он ознакомился и подписал. Затем Свидетель №4 разъяснил права и обязанности понятым и задал ему вопрос о нахождении у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что у него ни чего запрещенного нет. В ходе осмотра квартиры, сотрудник полиции Свидетель №4 в кладовой комнате веранды квартиры обнаружил полимерный мешок светлого цвета, в котором находился обрез ружья (т.1 л.д.214-217).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в начале апреля 2022 года, в вечернее время, он находился в гостях у Казакова А.А., с которым распивали спиртные напитки в кухне квартиры последнего по адресу: Оконешниковский раойн ..., и Казаков А.А. рассказал ему, что у него имеется обрез охотничьего ружья, в подтверждение Казаков достал из кладовки полимерный мешок, из которого вынул и показал ему обрез двуствольного охотничьего ружья. Где Казаков взял обрез ружья, ему (свидетелю) не рассказывал. Затем Казаков положил обрез ружья обратно в мешок и убрал в кладовую комнату (т.1 л.д.188-191).

        Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, и по существу идентичных друг друга показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, следует, что 05.05.2022 года они были приглашены сотрудником полиции Свидетель №4, в качестве понятых, для проведения осмотра ... в .... Перед началом осмотра сотрудник полиции пояснил участвующим лицам, что по имеющейся у него информации в квартире указанного дома Казаков А.А. хранит обрез охотничьего ружья. И после разъяснения участникам прав и обязанностей сотрудник полиции Свидетель №4 задал Казакову вопрос, на который последний сказал, что ни чего запрещенного у него нет и дал согласие на осмотр квартиры, после чего в кладовой комнате, в веранде квартиры сотрудник полиции Свидетель №4 обнаружил полимерный мешок белого цвета в котором находился обрез охотничьего ружья. Далее Казаков пояснил, что в середине сентября 2021 года он на берегу водоема вблизи д.Кочковатое нашел охотничье двуствольное ружье и хранил у себя в квартире в кладовой комнате, а в начале ноября из указанного ружья изготовил обрез ружья. Все обнаруженное сразу же упаковалось в полимерный мешок, скрепилось бирками с подписями (т.1 л.д.96-98, 100-102).

А также вина подсудимого Казакова А.А. в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом должностного лица ОМВД, согласно которому 05.05.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кладовой комнате веранды квартиры, расположенной по адресу: ..., у гражданина Казакова А.А., <дата обезличена> г.р. был обнаружен и изъят обрез охотничьего двуствольного ружья, а так же установлено, что Казаков А.А. в начале ноября 2021 года изготовил данный обрез из найденного им охотничьего ружья (т.1 л.д.9).

    Актом обследования (помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) от 05.05.2022 года, согласно которому в кладовой комнате веранды квартиры Казакова А.А. по адресу: ..., обнаружен полимерный мешок светлого цвета с находящимся в нем обрезом охотничьего двуствольного ружья, который был изъят (т.1 л.д.15-16).

    Протоколом проведен осмотр открытого участка местности, расположенного в ... на пересечении координат №", в ходе которого Казаков А.А. пояснил, что в зарослях камыша на этом участке он нашел охотничье двуствольное ружье. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.34-36).

    Протоколом проведен осмотр открытого участка местности, расположенного в ... на пересечении координат №", в ходе которого Казаков А.А. пояснил, что в водоем, расположенный на участке, он, в ноябре 2021 года выбросил отпиленные части стволов охотничьего ружья (т.1 л.д.40-42).

    Заключением эксперта № от 17.05.2022 года, согласно которому предмет (блок стволов без номера, ствольная коробка (колодка) без номера), представленный на экспертизу относится к категории гладкоствольного неавтоматического огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом, путем укорочения блока стволов (до длины 373 мм) и приклада до общей длины предмета 568 мм, длинноствольного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья с внутренним расположением курков модели «ИЖ-58», 16 калибра, производства Ижевского механического завода (СССР), которое относится к категории гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра (т.1 л.д.63-67).

Протоколом осмотрен и постановлением признан вещественным доказательством предмет (блок стволов без номера, цевье без номера, ствольная коробка (колодка) без номера, три марлевых тампона с налетом серого вещества из левого канала ствола, три марлевых тампонов с налетом серого вещества из правого канала ствола, один чистый марлевый тампон (т.1 л.д.69-71, 78-79).

    Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Казаков А.А. находясь в веранде своей квартиры по адресу: ... рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах в начале ноября 2021 года он незаконно изготовил обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра (т.1 л.д.167-172).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого Казакова А.А..

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого Казакова А.А. состава преступлений и правовой оценке его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения в соответствии со ст.252 УПК РФ, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, доказанности обвинения в судебном заседании.

По смыслу статей 222, 223 Уголовного кодекса Российской Федерации под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Переделка огнестрельного оружия представляет собой укорачивание ствола охотничьего ружья, в результате которого получается обрез.

Поэтому действия подсудимого Казакова А.А., осуществленные в нарушение положений ст.16 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года, регламентирующих порядок производства оружия, когда он при помощи ножовки по металлу, без соответствующего разрешения, умышленно, переделал приобретенное им охотничье ружье, изменив его тактико-технические характеристики, то есть самодельным способом переделал его в обрез, признаются судом незаконной переделкой огнестрельного оружия.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Казаков А.А., осознавая незаконный характер своих действий, переделал приобретенное им охотничье ружье в обрез путем укорочения части стволов и приклада. В результате преобразования охотничье ружье утратило свои первоначальные характеристики и приобрело функции самодельного огнестрельного оружия, обладающего иными свойствами по сравнению с прежними.

После незаконной переделки охотничьего ружья в обрез Казаков А.А., имея реальную возможность выдать огнестрельное оружие правоохранительным органам, незаконно хранил его.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступлений, поскольку он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота огнестрельного оружия и желал их наступления, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанных деяниях.

Таким образом, действия Казакова А.А. содержат состав преступлений и верно квалифицированы: по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Казаковым А.А. преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность Казакова А.А. его характеристики, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.

При изучении данных о личности подсудимого суд установил, что он ранее судим, холост, на иждивении детей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого признаются судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими Казакову А.А. наказание по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казакову А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений.

В связи с тем, что судом в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, то в данном случае не могут быть применены, при назначении наказания, положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, наличие установленного судом рецидива преступлений в действиях подсудимого, что, по мнению суда, свидетельствует о стойких асоциальных установках личности, а также учитывая и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением Казакова А.А. свободы реально, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, не находя оснований и условий для исправления и перевоспитания в рамках общества, а также оснований для применения ст.73 УК РФ и условного осуждения.

Установленный в действиях подсудимого рецидив преступлений признается особо опасным в соответствии со ст.18 УК РФ, по эпизоду преступления, квалифицированного по ч.1 ст.223 УК РФ. В этой связи Казакову А.А. избирается, с учетом требований ст.58 УК РФ, для отбывания наказания исправительная колония особого режима.

Совершение Казаковым А.А. преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, является основанием для назначения ему окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд полагает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, способствования органам предварительного следствия в расследовании преступлений, оценивая их в совокупности с обстоятельствами совершения преступлений, суд находит возможность расценить их как исключительные, дающие основание для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного, как санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, так и при любом виде рецидива, как на то указано в ст.68 УК РФ, и неприменения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ, полагая, что таковое обеспечит цели и задачи уголовного наказания, а также и восстановление социальной справедливости. По тем же основаниям суд полагает не применять и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Казаков А.А. был осужден 03.08.2022 по ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.228 УК РФ Калачинским городским судом Омской области к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется, и, назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначив Казакову А.А. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», пп.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которым орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела, оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в виде семи марлевых тампонов, суд руководствуется общими требованиями ст.81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с защитой подсудимого в суде, суд полагает подсудимого от их возмещения освободить, учитывая его материальное положение, личность, когда бы отсутствие защитника по назначению могло бы повлечь нарушение прав подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Казакова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Казакову А.А. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Калачинского городского суда Омской области от 03.08.2022, окончательно определить Казакову А.А. по совокупности преступлений, наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Казакову А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу осужденного Казакова А.А. содержать в СИЗО-1 г.Омска (ИЗ-55/1).

Срок отбытия наказания Казакову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания осужденного под стражей с 13.10.2022, и до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186 –ФЗ) время содержания под стражей засчитывается из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть Казакову А.А. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Калачинского городского суда Омской области от 03.08.2022 года, с 03.08.2022 по 12.10.2022, включительно.

От возмещения понесенных в связи с участием защитника в суде расходов, Казакова А.А. – освободить.

Вещественное доказательство по делу: предмет (блок стволов без номера, цевье без номера, ствольная коробка (колодка) без номера – по вступлении приговора в законную силу передать в ОМВД России по Оконешниковскому району для определения его судьбы, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Вещественные доказательства по делу: три марлевых тампона с налетом серого вещества из левого канала ствола, три марлевых тампона с налетом серого вещества из правого канала ствола и один чистый марлевый тампон - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Казаковым А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                            А.А.Трофименко