Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-259/2023 от 17.04.2023

<данные изъяты>

Материал №4/16-259/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                                                                                     05 мая 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО8

представителя ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области ФИО5

осужденного Елагин А. А.

адвоката Кожухова Е.А.

    рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области ФИО6 о замене осужденному Елагин А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы

установил:

Елагин А. А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. На осужденного возложена обязанность самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания за счет государства.

Начальник ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене осужденному Елагин А. А. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя доводы тем, что Елагин А. А. уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно не прибыл в ИУФИЦ для отбытия наказания в установленный предписанием срок.

Представитель ИУФИЦ № ФИО5 в судебном заседании поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Елагин А. А. в судебном заседании не отрицал, что в установленный предписанием срок не явился в исправительный центр для отбытия наказания. С представлением не согласился. Подтвердил получение предписания, денежных средств на проезд, однако не знал адреса нахождения исправительного центра, куда он был обязан явкой.

Адвокат Кожухова Е.А. в судебном заседании поддержала позицию осужденного.

Помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании полагала представление подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный умышленно уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из исследованных материалов дела, осужденному Елагин А. А. ДД.ММ.ГГГГ вручено предписание № о прибытии к месту отбытия наказания в виде принудительных работ, согласно которому он должен прибыть в расположение ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области для отбывания наказания в виде принудительных работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр для отбытия наказания. Осужденному выданы денежные средства на проезд к месту отбытия наказания.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Елагин А. А. не явился в исправительный центр для отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденный объявлен в розыск, признан уклоняющимся от отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Елагин А. А. задержан сотрудниками УФСИН России по Архангельской области и доставлен в дежурную часть ОМВД России «Приморский».

Постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Елагин А. А. заключен под стражу на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается осужденным, он достоверно знал о необходимости явки в исправительный центр для отбытия наказания в виде принудительных работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предупреждался об ответственности за уклонение от отбывания наказания, о чем свидетельствуют исследованные материалы дела, материалы личного дела осужденного, пояснениями осужденного.

Уважительных причин, препятствующих своевременному прибытию осужденного Елагин А. А. в исправительный центр, судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки осужденного в исправительный центр, суду не представлено.

Доводы осужденного суд признает несостоятельными, поскольку они опровергнуты исследованными материалами дела.

Таким образом, уклонение Елагин А. А. от отбывания наказания нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах представление начальника ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области ФИО6 о замене осужденному Елагин А. А. наказания в виде принудительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению.

Елагин А. А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Неотбытая часть срока наказания в виде принудительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 06 месяцев, что соразмерно 06 месяцам лишения свободы согласно требованиям ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, осужденного необходимо взять под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует зачесть время фактического задержания и содержания под стражей с 10 апреля года по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Для защиты интересов осужденного Елагин А. А. привлечен адвокат Кожухова Е.А. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату подлежат взысканию с осужденного, поскольку Елагин А. А. ходатайствовал о назначении адвоката, от услуг адвоката ввиду имущественной несостоятельности не отказывался, заявил о самостоятельном возмещении издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53.1 УК РФ, ст.60.17 УИК РФ, ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области ФИО6 - удовлетворить.

Заменить Елагин А. А. неотбытое наказание по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ лишением свободы сроком 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Елагин А. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Елагин А. А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Елагин А. А. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кожухова Е.А. в размере 2652 рубля, в доход средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                         <данные изъяты>                                 Адамчик Е.А.

<данные изъяты>