Решение от 13.06.2018 по делу № 2-701/2018 от 13.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018г. г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самара Самарской области Косматинская А.Ю., при секретаре Володиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Объединенная страховая компания» к Глухову<ФИО> о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба вследствие произошедшего ДТП 29.05.2015 г. в порядке суброгации, указывая место жительства ответчика: <АДРЕС>

Согласно сведениям УФМС России по Самарской области ответчик  по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи настоящего дело по месту регистрации ответчика.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям УФМС России по Самарской области ответчик  зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Доказательства проживания ответчика по иному адресу не представлены, конверт направленный по адресу указанному истцом возвращен без вручения.

Таким образом, по указанному истцом адресу ответчик не зарегистрирован, сведения о его проживании по данному адресу в суде не подтверждены.

        Поскольку по указанному истцом адресу ответчик не проживает, а адрес места жительства ответчика не отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области, то в судебном заседании выявлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> судебного района г. Самара Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд                       

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  <░░░░░░░░░░>