Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2023 (2-12001/2022;) ~ М-10619/2022 от 02.11.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года    город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Лысюк Е.А., с участием истца Басовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басовой Н.В. к Газизовой А.А., Холмуродову А.А.у., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Газизовой А.А., Холмуродову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий Газизовой А.А. ее автомобилю были причинены механические повреждения. Также автомобиль был поврежден ДД.ММ.ГГГГ в результате действий Холмуродова А.А. Страховая компания произвела ей страховую выплату в размере 69 100 рублей. Фактическая стоимость ремонта автомобиля составила 185 000 рублей. Просила взыскать с ответчиков 115 900 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец также просила привлечь к участию в деле в качестве ответчика САО «РЕСО-Гарантия». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ №. После получения страхового возмещения истец с претензией о доплате к страховщику не обращался.

Согласно ч.2 ст.15 ФЗ от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.25 Закона Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно п.114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

В рассматриваемом деле, как следует из представленных материалов истец Басова Н.В., к финансовому уполномоченному с заявлением о неисполнении страховщиком обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или взыскании недоплаченной страховой выплаты не обращалась.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь требованием абзаца второго ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Басовой Н.В. к Газизовой А.А., Холмуродову А.А.у., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться с указанным иском в суд после соблюдения предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья                                             И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________