Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2023 от 14.04.2023

31RS0007-01-2022-001433-85 гр.дело № 2-341/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК "КарМани" к Ягольницкому В.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил:

ООО МК "КарМани" обратилось в суд с иском к Ягольницкому В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 276817,94 руб., в том числе: основной долг – 127464,40 руб., проценты за пользование микрозаймом – 131212,21 руб., неустойка – 18141,33 руб., а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5968 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор микрозайма, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 127778 руб. на срок 48 месяцев, под 75,6% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма сторонами заключен договор залога автомобиля марки SCODA модель YETI идентификационный номер (VIN) рамы №, залоговой стоимостью 552000 руб.

Представитель истца ООО МК "КарМани" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ягольницкий В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Кармани" (займодавец) и Ягольницким В.С. (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 127 778 руб. на срок 48 месяцев, с процентной ставкой за пользование займом 75,6% годовых, заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты в соответствии с условиями договора.

Договор был подписан простой электронной подписью.

Согласно договору микрозайма заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата сумму займа, в соответствии с графиком платежей.

Сроки и суммы возврата займа указаны в графике платежей по договору микрозайма, который носит информационный характер (л.д. 7-8).

Пунктом 6 договора микрозайма, графиком платежей установлено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами, 10 числа каждого месяца, в размере 8518,00 руб.

Денежные средства по договору выданы ответчику через платежную систему № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В целях обеспечения договора микрозайма ответчик Ягольницкий В.С. передал в залог транспортное средство, марки SCODA модель YETI идентификационный номер (VIN) рамы №, что подтверждено в судебном заседании договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10, 23).

Однако Ягольницкий С.В. в нарушение принятых обязательств, возврат микрозайма и установленных процентов в соответствии с графиком платежей не произвел, что привело к образованию задолженности.

Требование ООО МК "КарМани" от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, направленное ответчику, не исполнено до настоящего времени (л.д. 15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составляет 276817,94 руб., из которой: 127464,40 руб. - основной долг, 131212,21 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 18141,33 руб. - неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей (л.д. 12).

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Требования истца по сумме начисленной неустойки обоснованы и подтверждены материалами дела. Учитывая размер начисленной неустойки, соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и предъявленной к взысканию неустойки, период начисления неустойки, суд не усматривает явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и предъявленной к взысканию неустойки. В связи с чем, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330 ГК РФ и договором микрозайма.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Ознакомление и согласие со всеми условиями договора займа, не оспорено Ягольницким В.С.

Таким образом, договор займа заключен в требуемой форме, содержит все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

ООО МК "КарМани" заявлены требования о взыскании с Ягольницкого В.С. процентов по день фактической оплаты займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере ее погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно условиям пункта 2 договора займа заемщик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты на нее, предусмотренные настоящим договором. Срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, начисление процентов за пользование займом в размере 75,6% от суммы займа предусмотрено договором займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер процентов, суд руководствуясь п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", исходит из того, что проценты за пользование займом подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе начислить ответчику проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 75.6% годовых от суммы займа. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов должен быть произведен истцом исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ягольницкого В.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5968 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МК "КарМани" к Ягольницкому В.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с Ягольницкого В.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МК "КарМани" (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276817,94 руб., из которых:

127464,40 руб. - сумма основного долга, 131212,21 руб. - сумма процентов, 18141,33 руб. - неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5968 руб.

Взыскать с Ягольницкого В.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МК "КарМани" (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания действия договора) в размере установленном договором 75,6% годовых, начисляемых на сумму долга 127464,40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной ставки по кредитам, предоставляемые кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

Судья