УИД 74RS0004-01-2023-001401-57
Дело № 2-1531/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 24 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Шафиков А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шафикову А.Н. о взыскании в счет возмещения ущерба, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 282 102 руб., о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 021 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в котором поврежден автомобиль потерпевшего, с которым истцом заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Во исполнение условий договора потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 282 102 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована, то к страховщику перешло право требовать выплаченную сумму страхового возмещения.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» судебное заседание представителя не направило, извещено.
Ответчик Шафиков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, собственником которого САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования № №
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Шафиков А.Н., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, управлявший автомобилем марки Форд, что привело к имущественному ущербу.
Нарушений ПДД РФ в действиях других водителей сотрудниками ГИБДД установлено не было.
Собственник автомобиля марки Киа обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с сообщением о повреждении автомобиля.
Указанный случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в сумме 282 102 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Шафикову Артему Низамовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Шафиков А.Н. (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 282 102 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 021 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Е. Баранова