Решение по делу № 2-133/2012 от 04.04.2012

                                        РЕШЕНИЕ

                             именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                               г. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3> к администрации городского поселения - г. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области  о признании права собственности на сарай,

                                             установил:

       <ФИО4>  обратилась в суд с иском к администрации  городского поселения - г. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области  о признании права собственности на сарай <НОМЕР>, общей площадью 15,8 кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,   г. <АДРЕС>, ул. 9 Января, 4-А, по следующим основаниям.

  В 70-е годы прошлого века <ФИО3> был предоставлен для хозяйственных нужд сарай, который находился на  территории домоуправления <НОМЕР>, данным сараем <ФИО3> пользуется до настоящего времени.

     В настоящее время <ФИО3> отказывают в регистрации права собственности на сарай, сведения о выделении сараев жителям домов по ул. 9 Января в г. <АДРЕС> утрачены.

  Поэтому <ФИО3> обратилась в суд, просит признать за ней  право собственности на  сарай <НОМЕР>, общей площадью 15,8 кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,   г. <АДРЕС>, ул. 9 Января, 4-А,  в силу приобретательной давности.

      В  судебном заседании истец <ФИО3> свои исковые требования поддержала, пояснила, что на протяжении сорока лет пользуется вышеуказанным сараем, хранит в нем продукты,  ремонтирует спорное имущество.

       Ответчик- администрации городского поселения -г. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области   в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

   Подал заявление,  из которого следует, что <АДРЕС> муниципальный район никаких сараев и гаражей городскому поселению не передавал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в иске к администрации г. <АДРЕС> отказать.

   Третье лицо- администрация <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области   в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

             Мировой судья,  выслушав истца, свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ее требования  обоснованы и подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

 Как установлено в судебном заседании <ФИО3> владеет спорным сараем с 1969 года,  иных физических и юридических лиц, предъявляющих свои права на это имущество не имеется.

   Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, которые пояснили, что на протяжении сорока лет <ФИО3> пользуется спорным сараем, хранит в нем продукты питания и предметы быта. 

  Как видно из заявления органв местного самоуправления на территории городского поселения и муниципального района никакой работы по инвентаризации, приватизации и постановке на  технический учет сараев и иных хозяйственных построек не проводится.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ мировой судья

                                          решил:

Признать за <ФИО3> право собственности на сарай <НОМЕР>, общей площадью 15,8 кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,   г. <АДРЕС>, ул. 9 Января, 4-А.

  Копии решения направить ответчику для сведения.

       Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца.

                       Мировой судья                                  <ФИО1>