Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2023 (1-1277/2022;) от 22.12.2022

Дело № 1-343/2023                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года      г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Сакулиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кипрюшина А.Ю., представившего удостоверение № 335 и ордер № 57903 от 15 декабря 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска от 20.07.2022 года, вступившим в законную силу 02.08.2022 года, Смирнов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Штраф по постановлению оплачен 24.07.2022 года. Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, утеряно. Заявление об утере подано 07.11.2022 года в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. Срок лишения права управления у Смирнова А.В. начат с 07.11.2022 года и закончится 07.05.2024 года.

07.11.2022 года в период времени до 02:30 часов Смирнов А.В., будучи в состоянии опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения сел за управление автомобиля марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска.

07.11.2022 года около 02:30 часов у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска Смирнов А.В., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у Смирнова А.В. признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего отстранили его от управления транспортным средством.

07.11.2022 года в 03:15 часов на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнов А.В. ответил согласием. После чего 07.11.2022 года в 03:17 часов было проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектер Юпитер» №, по результатам которого в выдыхаемом Смирновым А.В. воздухе содержалось 0,000 мг/л этилового спирта, в связи с чем состояние алкогольного опьянения установлено не было. С показаниями прибора Смирнов А.В. был согласен.

Затем, 07.11.2022 года в 03:21 часов на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Смирнов А.В. ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После чего, 07.11.2022 года 04:35 часов сотрудниками ГИБДД Смирнов А.В. был доставлен медицинское учреждение ГБУЗ «ЧОКНБ», расположенное по адресу: ул. 40-летия Октября, 36 в Тракторозоводском районе г. Челябинска, где согласно акта медицинского освидетельствования № от 07.11.2022 года в 04:35 часов Смирнов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Смирнов А.В. полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кипрюшин А.Ю. поддержал ходатайство Смирнова А.В., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Смирнов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Смирнову А.В. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Смирнову А.В. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Смирнова А.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Смирнова А.В. обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими наказание обстоятельствами признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче признательных показаний о совершенном преступлении.

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства как явку с повинной объяснение, данное Смирновым А.В. до возбуждения уголовного дела, поскольку указанное объяснение им дано в условиях очевидности и не соответствует содержащемуся в ч. 1 ст. 142 УПК РФ понятию явки с повинной как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

    При назначении Смирнову А.В. наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, его состояние здоровья.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Смирнова А.В., суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Смирнову А.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░