Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1201/2024 ~ М-367/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-1201/2024

61RS0001-01-2024-000528-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО "МЕБЕЛЬ-ДОН" о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО "МЕБЕЛЬ-ДОН" о взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что 08.09.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №№, по условиям которого ответчик обязуется по заданию заказчика изготовить шкаф-купе «Модерн-1», диван лайм цвет ваниль, стеллаж, пенал. Начало выполнения работ: не позднее 08.09.2022г., окончание выполнения работ-не позднее 08.10.2022г.

Согласно п.4.1 договора цена работ составляет 151000 руб.

В соответствии с п.4.2 договора, оплата по договору производится в следующем порядке: часть цены работ в размере 25000 руб. заказчик оплачивает до начала выполнения подрядчиком работ (предварительная оплата/аванс), оставшуюся часть цены работ в размере 126000 руб. заказчик оплачивает в день подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ или в течение трех дней с момента составления одностороннего акта приемки-сдачи выполненных работ.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

18.10.2022г. ФИО обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченной по договору суммы в размере 25000 руб.

Размер неустойки в соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» составляет 2020380 руб.

Поскольку сумма неустойки не может превышать цену договора, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 151000 руб.

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 151000 руб., штраф в размере 75500 руб.

ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что 08.09.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №АВ651, по условиям которого ответчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы согласно таблице 1 (шкаф-купе «Модерн-1», диван лайм цвет ваниль, стеллаж, пенал) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Начало выполнения работ: не позднее 08.09.2022г., окончание выполнения работ-не позднее 08.10.2022г. (п. 1.2 договора)

Согласно п.4.1 договора цена работ составляет 151000 руб.

В соответствии с п.4.2 договора, оплата по договору производится в следующем порядке: часть цены работ в размере 25000 руб. заказчик оплачивает до начала выполнения подрядчиком работ (предварительная оплата/аванс), оставшуюся часть цены работ в размере 126000 руб. заказчик оплачивает в день подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ или в течение трех дней с момента составления одностороннего акта приемки-сдачи выполненных работ.

ФИО свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается чеком по операции (л.д.11).

Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

18.10.2022г. ФИО обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченной по договору суммы в размере 25000 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил установленный договором срок выполнения работ, в соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания неустойки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет 2020380 руб.

Между тем истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 151000 руб.

Проверив расчет, суд не может с ним согласиться ввиду следующего.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.

С учетом приведенной нормы права, неустойка подлежит начислению за период с 09.10.2022г по 17.10.2022г (9 дней), поскольку 18.10.2022года истец отказался от дальнейшего исполнения договора и с указанной даты потребовал возврат денежных средств, в связи с чем с указанной даты оснований для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ не имеется.

Таким образом, размер неустойки составляет 40770 руб., из расчета 151000 руб. (цена договора) х 3% х9 дней.

С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 09.10.2022г. по 17.10.2022г. в размере 40770 руб.

По требованиям п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не были добровольно удовлетворены требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20385руб.(40770*50%).

В силу ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1423,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО "МЕБЕЛЬ-ДОН" о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "МЕБЕЛЬ-ДОН" (ИНН №) в пользу ФИО (паспорт №) неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 40770 руб., штраф в размере 20385 руб., а всего 61155 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО "МЕБЕЛЬ-ДОН" (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1423,10 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированный текст заочного решения составлен 12.04.2024 года.