Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2022 ~ М-562/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-1303/2022

39RS0004-01-2022-001102-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Т.В. Нагаевой

при секретаре А.С. Лалетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Столярову Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2018г. между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и Столяровым В.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № 99388 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 30.06.2020г. ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключили договор цессии № 30062020ц2, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020г. уступило право требования заявителю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указ0анная сделка заключается путем акцепта на Заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора цессии.

Истец просит взыскать со Столярова В.А. в свою пользу задолженность по договору № 99388 за период с 10.02.2018г. по 30.06.2020 в размере суммы основного долга 30000 рублей, процентов в размере 51930 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2657,90 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Столяров В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, однако уведомление вернулось с отметкой по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

09 февраля 2018 года между ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» и Столяровым Владимиром Анатольевичем заключен Договор потребительского займа № 99388 посредством аналога собственноручной подписи заемщика (кода), по условиям которого сумма займа составила <данные изъяты> руб., срок возврата займа: 30 дней, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Количество платежей: 1, дата: 11.03.2018, сумма: <данные изъяты> руб. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Заемщик ознакомлен, понимал и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ», действующими на момент подписания Договора, и обязался соблюдать указанные в них условия. Для подтверждения условий Договора заемщиком введен код простой электронной подписи: №.

Согласно фотокопии (л.д. 19) владельцем карта №, срок действия до 07/21 является Владимир Столяров.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, 09.02.2018 года перечислил на карту получателя № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией на вывод средств НКО «МОНЕТА» (ООО), однако должник свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, в связи с чем, за период с 10.02.2018 по 30.06.2020 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, который был вынесен 11.11.2021 года, вместе с тем, в связи с поступившими возражения должника, приказ отменен определением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда – мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда 17.12.2021 года, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (по состоянию на 09.02.2018) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов, заявленных истцом к взысканию, в сумме <данные изъяты> руб. не превышают предельно допустимый размер <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (по состоянию на 09.02.2018) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно и суммой до 30 000 рублей включительно, установлены предельные значения – <данные изъяты>%, в связи с чем, установленная процентная ставка по договору за пользование займом - <данные изъяты>%, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата указанных денежных средств по данному договору, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по микрозайму, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по Договору потребительского займа № 99388 от 09.02.2018г. в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующий на момент заключения договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу и/или Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). Заемщик имеет право запрета передачи прав требований по Договору займа третьим лицам в любое время до возникновения просроченной задолженности.

В материалах дела отсутствует запрет заемщика о передачи прав требований по Договору займа третьим лицам.

05 сентября 2019г. между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» (цедент) и ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» (цессионарий) (ОГРН 1197746100530) заключен Договор № СМ59/09-2019 возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма), по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ, цедент обязуется уступить, а цессионарий принять и оплатить в полном объеме права требования, на общую сумму <данные изъяты>, вытекающие из договоров займа (микрозайма), заключенных между цедентом и третьими лицами, в соответствии с Актом передачи прав требования (Приложение № 1 к Договору) являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В Выписке из Реестра должников к Договору № СМ59/09-2019 возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) от 05.09.2019г. под № 5400 значится договор № 99388 от 09.02.2018, должник Столяров В.А., сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

30 июня 2020г. между ООО МКК «Кредиттер» (ОГРН 1197746100530) (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен Договор № 3006202ц2 возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма), по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ, цедент обязуется уступить, а цессионарий принять и оплатить в полном объеме права требования, на общую сумму <данные изъяты>, в том числе права требования оплаты вытекающие из договоров займа (микрозайма), заключенных между цедентом и третьими лицами (должниками), а также принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) № СМ59/09-2019 от 05.09.2019г., ранее заключенного между ООО МКК «Кредиттер» и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ». Перечень договоров займа (микрозайма) указан в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В Кратком реестре должников от 30.06.2020г. под № 5400 значится договор № 99388 от 09.02.2018, должник Столяров В.А., сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

15 октября 2020 года между ООО «Югория» (цедент) и ООО «СФО Титан» заключен Договор № 1610/2020 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита), и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по Договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. В Реестре должников (Приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 1610/2020 от 15.10.2020г.) под № 117209 значится договор № 99388 от 09.02.2018, должник Столяров В.А., сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

    Таким образом, к истцу ООО «СФО Титан» перешло право требования по Договору потребительского займа № 99388 от 09.02.2018г., заключенного между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и Столяровым В.А.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности, как первоначальному кредитору, так и лицу, принявшему права требования, ответчиком не представлено, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом госпошлина, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Столярова Владимира Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») задолженность по Договору потребительского займа № 99388 от 09.02.2018 года за период с 10.02.2018г. по 30.06.2020г. в размере 81930 рублей, из которых сумма основного долга – 30000 рублей, проценты – 51930 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2657,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.

Судья подпись