Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-150/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                                                      29 марта 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Катанцева А.В.,

подсудимого Васильева В.С.,

адвоката Федорова Е.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васильева В.С., ..., не судимого;

мера процессуального принуждения –обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Васильев В.С. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

     Васильев В.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы от 12 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2015 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если таковые действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям, предоставленным УФССП, штраф в размере 30 000 рублей Васильевым В.С. не оплачен. Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение Васильевым В.С. до настоящего времени не сдано.

     05 сентября 2021 года около 11 часов 30 минут Васильев В.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около ... ... ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., начал движение на нем по улицам г. Читы.

     05 сентября 2021 года в 11 часов 40 минут по адресу: ..., автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... под управлением Васильева В.С. был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.

     05 сентября 2021 года в 12 часов 00 минут Васильев В.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Васильева В.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Васильев В.С. согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», находясь по адресу: ..., 05 сентября 2021 года в 12 часов 20 минут у Васильева В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0, 505 мг/л выдыхаемого воздуха.

     Кроме того, Васильев В.С. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

     Васильев В.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы от 12 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2015 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если таковые действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям, предоставленным УФССП, штраф в размере 30 000 рублей Васильевым В.С. не оплачен. Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение Васильевым В.С. до настоящего времени не сдано.

     28 сентября 2021 года около 20 часов 30 минут Васильев В.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., начал движение на нем по улицам г. Читы.

     28 сентября 2021 года в 22 часа 10 минут по адресу: ..., автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... под управлением Васильева В.С. был остановлен инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

     28 сентября 2021 года в 22 часа 30 минут Васильев В.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Васильева В.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. Кроме этого, Васильеву В.С. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» по адресу: .... Васильев В.С. 29 сентября 2021 года в 00 часов 02 минуты не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Подсудимый Васильев В.С. в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

     Адвокат Федоров Е.А. поддержал ходатайство подсудимого Васильева В.С.

     Государственный обвинитель Катанцев А.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

     Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев В.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Действия подсудимого Васильева В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он 05 сентября 2021 года совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Действия подсудимого Васильева В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он 28 сентября 2021 года совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о вменяемости Васильева В.С., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, т.к. он на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения к уголовной ответственности, в судебном заседании полно, обстоятельно отвечает на задаваемые ему вопросы. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый Васильев В.С. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

     При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый Васильев В.С. совершил впервые два умышленных преступления небольшой тяжести, на учете в ГКУЗ «ККПБ», в КНД не состоит; характеризуется УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите удовлетворительно; имеет на иждивении двоих малолетних детей.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева В.С., суд не усматривает.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева В.С., суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей; имеет удовлетворительную характеристику; имеет заболевания.

     Совершенные Васильевым В.С. преступления законом отнесены к категории небольшой тяжести, поэтому суд не вступает в обсуждение вопроса о снижении категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     С учетом обстоятельств совершения каждого из двух преступлений и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Васильева В.С., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает законным и справедливым назначить ему за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. Препятствий для назначения основного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, нет.

      При этом суд, не смотря на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, т.к. назначаемое подсудимому Васильеву В.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и по ч.1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является самым строгим видом наказания за совершенные преступления.

     Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ нет.

     Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в размере 4500 рублей, подлежат возмещению за счет государства в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

     Исковых требований нет.

     Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии с ч.3 ст. 82 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ ( преступление от 05.09.2021 г.) – 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ ( преступление от 28.09.2021 г.) -250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений Васильеву В.С. к отбытию назначить 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Васильеву В.С. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева В.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – протокол ... от 05.09.2021 г. об отстранении Васильева В.С. от управления транспортным средством, акт ... от 05.09.2021 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Васильева В.С., чек алкотектора ... от 05.09.2021 г., протокол ... от 28.09.2021 г. об отстранении Васильева В.С. от управления транспортным средством, протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2021 г., акт ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.09.2021 года, диски с видеозаписями от 05.09.2021 г., 28.09.2021 года по вступлении приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 4500 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                Л. И. Копаева