Решение по делу № 5-353/2021 от 22.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2021 года г. Новохоперск Мировой судья судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области - и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области Ряскова Е.А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Гурина Андрея Александровича<ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.06.2021 года №307680 гражданин Гурин Андрей Александрович 11.06.2021 года по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, незаконно хранил принадлежащее ему оружие марки ТОЗ 16 калибра №24175 на основании разрешения РОХа №16341674, срок действия которого истек 10.06.2021 года. В судебном заседании Гурин А.А. пояснил, что в материалах дела все указано верно, он действительно не смог продлить срок действия разрешения в установленные законом сроки в связи с материальными затруднениями, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Выслушав объяснение Гурина А.А., исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за исключением случаев, прямо указанных в ст.4.5 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", - срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Согласно ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ (в редакции от 06.06.2021 года, действовавшей на момент совершения правонарушения) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток. Срок давности привлечения к административной ответственности лица по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ (в редакции от 06.06.2021 года) составляет три месяца со дня обнаружения административного правонарушения. Согласно рапорту инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Борисоглебскому, Новохоперскому, Поворинскому, Грибановскому и Терновскому районам днем обнаружения административного правонарушения по факту незаконного хранения огнестрельного гладкоствольного оружия Гуриным А.А. является 11 июня 2021 года (л.д.4). Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ подлежит исчислению с 11.06.2021 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Гурина А.А. за указанное административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ истек 11.09.2021 года. Поскольку, на дату рассмотрения дела мировым судьей, срок давности привлечения Гурин А.А к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ истек, мировой судья не находит законных оснований для правовой оценки действий привлекаемого к ответственности лица и высказывания суждений на предмет наличия либо отсутствия события или состава административного правонарушения, а также соблюдения административным органом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по деду об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП - при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Гурина А.А. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. По смыслу взаимосвязанных положений ч.2. ст.129 Гражданского кодекса РФ и ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» изъятое у Гурина А.А. оружие марки ТОЗ 16 калибра №24175, принадлежащее ему на праве собственности, находящиеся на хранении в ОМВД России по Новохоперскому району, как вещь изъятая из оборота, в соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, подлежит передаче на хранение в соответствующую организацию - отдел лицензионно-разрешительной работы по Борисоглебскому, Новохоперскому, Поворинскому, Грибановскому и Терновскому районам Управления Росгвардии по Воронежской области до разрешения вопроса о возвращении законному владельцу. Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гурина Андрея Александровича<ДАТА2> рождения по ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вещественное доказательство: ружье марки ТОЗ 16 калибра №24175, находящиеся на хранении в ОМВД России по Новохоперскому району, передать на хранение в отдел лицензионно-разрешительной работы по Борисоглебскому, Новохоперскому, Поворинскому, Грибановскому и Терновскому районам Управления Росгвардии по Воронежской области до разрешения вопроса о возвращении законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Новохоперский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области - и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Е.А.Ряскова Копия верна. Мировой судья: Е.А.Ряскова