Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-131/2024 от 27.06.2024

                                         4/1-131/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское          14 августа 2024 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.

при помощнике судьи Чиникало Л.И.

с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Дудченко В.Ю.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Михаличенко Р.О., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференцсвязи,

осужденного Полякова В.П., посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Журавлевой И.В. действующей по ордеру № н 397881 от 29 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Полякова В.П об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 09.10.2023 года Поляков В.П. осужден по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 25.10.2023 года, конец срока - 08.10.2024 года. Зачёт время содержания под стражей с 09.10.2023 года по день вступления приговора в законную силу.

Осужденный Поляков В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения ходатайства, имеется извещение. Согласно представленного в суд письма, потерпевший считает, что осужденный должен отбывать наказание, назначенное судом, ущерб ему не возмещён.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшего по уголовному делу.

Осужденный Поляков В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Адвокат Журавлева И.В. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство осужденного, поскольку вину признал, раскаялся в содеянном, имеет поощрение, взыскание погашено, исполнительного листа не имеет.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали своё исправление.

По состоянию на 14 августа 2024 года осужденный Поляков В.П. отбыл 1/3 часть срока. Отбытый срок наказания 10 месяцев 05 дней. Не отбытый срок наказания на момент рассмотрения материала составляет 01 месяц 25 дней.

Согласно представленной учреждением характеристики, осужденный Поляков В.П. в период содержания в СИЗО режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, меры поощрения не применялись. Решением комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный был поставлен на профилактический учёт, как лицо склонное к совершению суициду и членовредительству. В ФКУ ИК-2 осужденный прибыл 10.11.2023 года. По прибытию в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденным посещает, проявляет слабый интерес к обсуждаемым вопросам. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятный, в быту аккуратный. В коллективе общается с широким кругом лиц. Отношения поддерживает не со всеми осужденными отряда. Так называемые « воровские законы и традиции» не поддерживает. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. Проводимые администрацией культурно-массовые, культурно-просветительские мероприятия не посещает. Трудоустроен в ЦТАо ФКУ ИК-2. За время пребывания в учреждении режим содержания нарушал, привлекался к дисциплинарной ответственности. Меры поощрения применялись в виде снятия ранее наложенного взыскания. По характеру осужденный спокойный, уравновешенный, способен противостоять соблазнам, не подвержен влиянию со стороны других осужденных. Решением комиссии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный Поляков В.П. был поставлен на профилактический учёт, как лицо склонное к совершению суициду и членовредительству. По приговору суда заявлены исковые требования в пользу Коржова Д.П. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3450 рублей. Согласно приговора суда, осужденный вину признал.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Поляков В.П. имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК об исковых обязательствах следует, что по приговору суда в отношении осужденного Полякова В.П. заявлен иск в пользу Коржова Д.П. на сумму 3450 рублей. Администрацией учреждения сделан запрос от 26.07.2024 года в Ипатовский районный суд Ставропольского края. Исполнительный лист в бухгалтерию ФКУ ИК-2 по настоящее время не поступил. Имеется задолженность по вещевому довольствию 7032,50 рублей.

Согласно медицинской справки филиала «Медицинская часть № 2» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России осужденный Поляков В.П. не состоит на диспансерной учёте. Не является инвалидом, трудоспособен.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе характеристику на осужденного, представленной администрацией ИК-2, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно – досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного, он утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Полякова В.П. об условно – досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению, а осужденный освобождению условно – досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Полякова В.П об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить осужденного Полякова В.П по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 09.10.2023 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок 01 месяц 25 дней.

Разъяснить осужденному Полякову В.П положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

На основании ч.5 ст.73, ч.2 ст.79 УК РФ, в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Полякова В.П: встать на учёт, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного Полякова В.П в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю до вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.И. Пунев