Решение по делу № 5-1410/2021 от 17.11.2021

Дело № 5-1410/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2021 года                                                                                         город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска Топоркова Н.И<Э.З.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Китаева Дмитрия Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Ульяновской области,  гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Китаев Д.Е. 22.10.2021 в 02.55 часов на <АДРЕС>, управляя автомашиной Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Китаев Д.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, и, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленной вину Китаева Д.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2  Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления
его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Кроме того, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Вина Китаева Д.Е. подтверждается следующими материалами дела:

 - протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от 22.10.2021, согласно которому Китаев Д.Е. 22.10.2021 в 02.55 часов на <АДРЕС>, управляя автомашиной Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 73 КТ 181599 от 22.10.2021 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 22.10.2021 Китаев Д.Е. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что  в отношении водителя имелось подозрение о нахождении его в состоянии опьянения;

- актом 73 НА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2021, согласно которому исследование Китаев Д.Е. не проводилось в связи с отказом;

- протоколом 73 МР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.10.2021, согласно которому Китаев Д.Е. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), но проходить медицинское освидетельствование отказался;

- рапортом  инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 22.10.2021;

- видеозаписью совершенного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дел.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что Китаев Д.Е., управлял транспортным средством, и, поскольку у него имелись признаки опьянения,  были законные основания освидетельствовать его на состояние алкогольного опьянения и направить для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется.

При этом для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что вина Китаева Д.Е. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью.

Действия Китаева Д.Е. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность Китаева Д.Е., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья, при принятии решения об определении размера справедливого наказания, учитывает и цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений Китаевым Д.Е., полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 мес.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Китаева Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 7 (семь) месяцев.

Штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 КПП 732501001 р/с 03100643000000016800, л/с 04681262060 в Отделении Ульяновск Банка России УФК по Ульяновской области г. Ульяновск БИК 047308001ОКТМО 73701000 ОКАТО 73701000 ЕКС 40102810645370000061 УИН 18810473210430019216 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанция об оплате должна быть представлена на судебный участок.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись                                                                             Н.И. Топоркова

Копия верна

Мировой судья                                                                                                        Н.И. Топоркова