Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-300/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                            21 мая 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Байрозяна В.В.,

защитника Ильченко И.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Байрозяна ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2011 г. рождения, работающего администратором ООО «ТЦ Южный», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минуты, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Samsung Galaxy A51», осуществил выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «Нydra», на страницу неустановленного магазина, где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 3 200 рублей на счет неустановленного лица. После чего, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица сведения с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 58 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, обнаружил слепок, внутри которого находился сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 1,13 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил незаконное приобретение, после чего поместил в правый боковой наружный карман куртки, надетой на нем, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 40 минут, в служебном кабинете №, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят слепок, внутри которого находился сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 1,13 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ зашел на электронную торговую площадку сайта с названием «НYDRA», выбрал понравившееся ему наркотическое средство с названием «Мефедрон», произвел оплату на сумму 3 200 рублей. В личный кабинет сайта пришла фотография с адресом и описанием места «тайниковой закладки» с наркотическим средством, на <адрес>. Он нашел то место, которое было изображено на фотографии, и взял слепок с закладкой, который положил в карман куртки. Вскоре к нему подошли сотрудники полиции, и, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, его задержали. В отделе полиции у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился на территории Южного рынка <адрес>, где встретил ФИО1, с которым направился в ближайшее кафе. После, он вместе с ФИО1 направился в сторону общественного транспорта, проходя мимо <адрес>, ФИО1 попросил его подождать во дворе дома, пояснив, что ему необходимо справить нужду, и ушел в сторону кустов. После чего, к нему подошли сотрудники полиции, и предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, за что был задержан и доставлен в отдел полиции, где в отношении него были оформлены административные материалы.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 и инспектором Свидетель №5, около <адрес>, был задержан ФИО1, который длительное время что – то искал на земле около куста, при этом часто оглядываясь по сторонам, держа в руках мобильный телефон. Подняв что-то с земли, он направился во двор дома, где его ожидал Свидетель №1, затем они вместе стали удаляться от дома, и были задержаны за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, во время которого, в правом боковом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят слепок темно – коричневого – серого цвета. Обнаруженный слепок был разломан, внутри него находился сверток выполненный из изоляционной ленты, при разворачивании которого, внутри был обнаружен фольгированный сверток с прозрачным полимерным пакетом с клапан – замком с порошкообразным веществом внутри. На вопрос, - чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, и является наркотическим средством, называемым «Мефедрон», которое он приобрел посредством сети «Интернет».

Аналогичные показания даны свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №4, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе личного досмотра ФИО1, у которого, в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят слепок. Обнаруженный слепок был разломан, внутри него находился сверток выполненный из изоляционной ленты, при разворачивании которого, внутри был обнаружен фольгированный сверток с прозрачным полимерным пакетом с клапан – замком с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и является наркотическим средством, называемым «Мефедрон», которое он приобрел посредствам сети «Интернет».

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии как понятого, в отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО1, во время которого в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят слепок. Обнаруженный слепок был разломан, внутри него находился сверток выполненный из изоляционной ленты, при разворачивании которого он увидел, что внутри находился фольгированный сверток с прозрачным полимерным пакетом с клапан – замком с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и является наркотическим средством «Мефедрон», которое он приобрел посредствам сети «Интернет».

    Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №7, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

    Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается доказательствами :

– Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, у подсудимого был обнаружен в правом боковом наружном кармане куртки, слепок темно – коричневого цвета, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого сверток из фольгированной бумаги, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом. В левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51».

– Протоколом изъятия указанных предметов, от ДД.ММ.ГГГГ.

– Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят слепок с порошкообразным веществом внутри.

– Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления незаконного приобретения наркотического средства по адресу : <адрес>.

– Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>.

– Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A51, который ФИО1 использовал в качестве средства совершения преступления, для выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Ннтернет» на сайт «HYDRA». Кроме того, осмотрены материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1; протокол изъятия вещей                          и документов; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, осмотрено наркотическое средство – производное N – метилэфедрона.

– Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 1,13 грамма. Масса порошкообразного вещества после исследования составила 1,12 грамма.

– Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 1,12 грамма. Масса порошкообразного вещества после исследования составила 1,11 грамма.

    – Вещественными доказательствами по уголовному делу: административными материалами в отношении ФИО1; наркотическим средством; фрагментами слепка, фрагментами фольги, отрезком изоляционной ленты; мобильным телефоном «Samsung Galaxy А51».

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату, для постановления приговора, на стадии прений заявил об исключении из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующего признака «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств», в связи с его излишним вменением.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующего признака «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств», в связи с его излишним вменением.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, сведения о личность виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ): наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ): признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства и работы, факт трудоустройства, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, постоянное место жительства, отсутствие судимости, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : наличия малолетнего ребенка, активного способствования расследованию преступления, признания вины, раскаяния, удовлетворительно характеризующих данных по месту жительства и работы, факта трудоустройства, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, постоянного места жительства, отсутствия судимости, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, - суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, и удовлетворительно характеризуется, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Байрозяна ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Байрозяну ФИО17 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Байрозяна ФИО18 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 6 часов (за исключением времени исполнения своих трудовых обязанностей, или лечения).

Возложить на Байрозяна ФИО19 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными лицами, один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок ФИО1 зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : административные материалы в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела ; наркотическое средство – производное N – метилэфердрона, массой после производства экспертизы 1,11 грамма ; фрагменты слепка, фрагменты фольги, отрезок изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить ; мобильный телефон «Samsung Galaxy A51», в силиконом чехле, с 2 сим – картами оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - возвратить Байрозяну ФИО20, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска                                                  Есипко С.Н.