Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2024 от 09.01.2024

Дело № 1-188/24

УИД № 78RS0006-01-2024-000088-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Смирнова Я.В.,

подсудимой Терещук А.О. и ее защитника – адвоката Васильевой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терещук Анастасии Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, замужней, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, трудоустроенной в ООО «Домтранс-Авто» в должности врача по выпуску путевок и в ООО «Элит-транс» в должности специалиста по выдаче предрейсовых и послерейсовых путевок, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

судимой:

28 октября 2020 года Мировым судьей судебного участка № 157 г. Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с предоставлением отсрочки уплаты штрафа сроком на 2 года 1 месяц, с обязанностью ежемесячной выплаты в размере 4000 рублей;

21 января 2021 года Мировым судьей судебного участка № 101 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

08 декабря 2021 года Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21 января 2021 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 октября 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 99 987 рублей 31 копейка, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 06 мая 2022 года);

24 января 2023 года Мировым судьей судебного участка № 63 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 июня 2023 года испытательный срок по приговору от 24 января 2023 года продлен на 1 месяц;

осужденной:

15 сентября 2023 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 58 717 рублей 31 копейка по приговору от 08 декабря 2021 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 58 717 рублей 31 копейка. Приговор от 24 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

05 декабря 2023 года Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 24 января 2023 года и от 15 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

06 декабря 2023 года Мировым судьей судебного участка № 208 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 24 января 2023 года и от 15 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

24 января 2024 года Мировым судьей судебного участка № 208 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 24 января 2023 года, от 15 сентября 2023 года и от 06 декабря 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терещук А.О. совершила покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, при следующих обстоятельствах.

Терещук А.О., будучи подвергнутой 17 ноября 2022 года по решению мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга (вступившего в законную силу 29 ноября 2022 года), административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 120 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, должных выводов для себя не сделала и 01 августа 2023 года в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Sinsay» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного в ТРК «Континент», располагающийся по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, пр. Стачек, д. 99, имея умысел на тайное хищение, чужого имущества, умышленно с корыстной целью, путем свободного доступа, с открытой выкладки товара тайно похитила следующий товар: 1) сумка мужская арт. 5077F-99Х в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 329 рублей 61 копейка; 2) кеды мужские арт. 2870-МLС в количестве 1 пары, стоимостью без учета НДС 864 рубля 05 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС 1 193 рубля 66 копеек,     принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг» магазину «Sinsay», после чего, предполагая, что за ее действиями никто не наблюдает, держа в руках похищенное, прошла мимо расчетно – кассового узла, не предоставив товар к оплате, прошла через вход в торговый зал магазина «Sinsay» ООО «РЕ Трэйдинг» к выходу из магазина, намереваясь причинить своими действиями магазину «Sinsay» ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 1 193 рубль 66, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками магазина.

Подсудимая Терещук А.О. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, существо обвинения ей понятно, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Терещук А.О. обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Терещук А.О. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

При назначении наказания Терещук А.О. суд руководствуется закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципами гуманизма и справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Терещук А.О., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Терещук А.О. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Терещук А.О., – наличие у нее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства наличие у нее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не усматривает, учитывая при этом, что в отношении данного ребенка Терещук А.О. лишена родительских прав, ребенок совместно с подсудимой не проживает, материальной или иной помощи своему сыну Терещук А.О. фактически не оказывает, что следует из Акта обследования условий жизни несовершеннолетнего ФИО6 от 15 февраля 2024 года, поступившего по запросу суда из органа опеки и попечительства МА МО п. Стрельна.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Терещук А.О. на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в её действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Терещук А.О. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимой за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 декабря 2021 года.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете у психиатра она не состоит, с 17 августа 2021 года состоит на учете у врача нарколога, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства в настоящее время участковым уполномоченным 46 отдела полиции УМВД России по Петродворцовому району характеризуется без нареканий; согласно Акту обследования условий жизни несовершеннолетнего ФИО7 от 15 февраля 2024 года, представленного органом опеки и попечительства МА МО п. Стрельна, подсудимая надлежащим образом исполняет родительские обязанности в отношении своего малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время находится на грудном вскармливании и проживает совместно с подсудимой.

Таким образом, учитывая, что Терещук А.О. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, а также совокупность данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, возможно только при назначении ей наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, которое обеспечит цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденной, осознания ею недопустимости совершения противоправных деяний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Терещук А.О. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд определяет с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения к подсудимой Терещук А.О. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает ограничения, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, совокупности установленных в ходе судебного разбирательств данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Терещук А.О. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания Терещук А.О. положения ст. 73 УК РФ, с возложением на нее на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Преступление по настоящему уголовному делу, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая совершила в период испытательного срока по приговору Мирового судьи судебного участка № 63 г. Санкт-Петербурга от 24 января 2023 года.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Терещук А.О. по приговору Мирового судьи судебного участка № 63 г. Санкт-Петербурга от 24 января 2023 года, который подлежит исполнению самостоятельно.

Также преступление по настоящему уголовному делу совершено Терещук А.О. до вынесения приговоров от 15 сентября 2023 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области; 05 декабря 2023 года Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга; 06 декабря 2023 года Мировым судьей судебного участка № 208 г. Санкт-Петербурга; 24 января 2024 года Мировым судьей судебного участка № 208 г. Санкт-Петербурга.

Вместе с тем, принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о возможности исправления Терещук А.О. без реального отбывания наказания, а также учитывая, что в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, а приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 сентября 2023 года; приговор Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 декабря 2023 года; приговор Мирового судьи судебного участка № 208 г. Санкт-Петербурга от 06 декабря 2023 года; приговор Мирового судьи судебного участка № 208 г. Санкт-Петербурга от 24 января 2024 года также подлежат исполнению самостоятельно.

В целях исполнения приговора суда избранная в отношении Терещук А.О. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, мужская сумка и одна пара мужских кед, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего магазина «Sinsey» ООО «РЕ Трэйдинг» – ФИО8, подлежат оставлению у законного владельца – магазина «Sinsey» ООО «РЕ Трэйдинг», с освобождением от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, также признанный вещественным доказательством по уголовному делу, подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терещук Анастасию Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Терещук А.О. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Терещук А.О. исполнение определенных обязанностей:

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

– являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни;

– ежемесячно отчитываться перед сотрудниками данного органа о своем поведении.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 63 г. Санкт-Петербурга от 24 января 2023 года; приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15 сентября 2023 года; приговор Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 декабря 2023 года; приговор Мирового судьи судебного участка № 208 г. Санкт-Петербурга от 06 декабря 2023 года; приговор Мирового судьи судебного участка № 208 г. Санкт-Петербурга от 24 января 2024 года – исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Терещук А.О. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

сумка мужская; одна пара мужских кед, – оставить по принадлежности у законного владельца – магазина «Sinsey» ООО «РЕ Трэйдинг», освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: