Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 02.10.2023

    дело № 1-114/2023 г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    23 октября 2023 года                                                                            г. Талдом М.О.

    Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Шевченко С.М., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Сырчина Е.А., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Подсудимый №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2009 года рождения, работающего оператором склада в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый №1 совершил кражу, то есть <тайна> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Подсудимый №1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> используя мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Самсунг А 51» на котором установлено приложение дистанционного банковского обслуживания «<Банк>», ввел код-пароль, после чего зашел в аккаунт Потерпевший №1 посредством вышеуказанного приложения, где увидел на банковском счёте Потерпевший №1 (№) денежные средства в общей сумме 26 000 рублей, и у него (Подсудимый №1) возник преступный умысел направленный на <тайна> хищение данных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

    Во исполнении своего преступного умысла, с целью преступного обогащения за чужой счет, из корыстных побуждений Подсудимый №1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия носят <тайна> характер и за ним никто не наблюдает, при помощи мобильного приложения дистанционного банковского обслуживания «<Банк>», зайдя в аккаунт Потерпевший №1 произвел в 22 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ одну транзакцию по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № открытого в офисе ПАО «<Банк>» по адресу: <адрес> (доп. офис №) в сумме 26 000 рублей на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №1, неосведомленной о его (Подсудимый №1) преступных действиях, открытый в офисе ПАО «<Банк>» по адресу: <адрес>.

    Таким образом Подсудимый №1 <тайна> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 26 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый №1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ год после ссоры с сожительницей Потерпевший №1, взял ее телефон и с его помощью перевел на расчетный счет своей матери с расчетного счета Потерпевший №1 26000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

    Помимо признательных показаний, вина Подсудимый №1 в совершении указанного преступления подтверждена следующими доказательствами.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что она проживала у своего сожителя Подсудимый №1. ДД.ММ.ГГГГ она поругалась со своим сожителем Подсудимый №1 и ушла к себе домой, при этом она оставила свой мобильный телефон дома у Подсудимый №1. Также к данному телефону была привязана ее банковская карта. На следующий день она обнаружила, что с ее расчетного счета были переведены 26000 рублей. Она поняла, что эту операцию по переводу денежных средств осуществил ее сожитель Подсудимый №1 с помощью ее телефона, который знал пароль от ее телефона. Тем самым Подсудимый №1 причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей, который ей был полностью возмещен со стороны Подсудимый №1.

    Свидетель Свидетель №1, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон показала, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, с ее сыном Подсудимый №1. Который работает в ООО «<данные изъяты>», <адрес> -комплектовщиком. На протяжении 3 лет, ее сын Подсудимый №1 встречается со Потерпевший №1. Периодически Потерпевший №1 проживала с ними в одной квартире, по вышеуказанному адресу. Но, как только между ее сыном Подсудимый №1 и Потерпевший №1 возникали ссоры, та уходила к себе домой по адресу ее фактического проживания: <адрес> Талдомский городской округ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она около 06 часов утра уехала на работу на суточное дежурство. Ее сын Подсудимый №1 и Потерпевший №1 остались у нее дома, когда она уезжала на работу, те еще спали. Примерно около 12 часов дня она позвонила своему сыну Подсудимый №1, тот ей сказал, что он и Потерпевший №1 собираются съездить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту ей на сотовый телефон марки VIVO, пришло смс уведомление от 900, о том, что на ее банковскую карту «<Банк>» №, с карты Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 26000 рублей, так как к ее телефону привязана банковская карта. Спустя некоторое время, ее сын Подсудимый №1 прислал на ее номер телефона № в мессенджере «Вотсап» голосовое сообщение о том, что перевел ей деньги и попросил их не тратить. А также путем голосового сообщения сказал ей, что она может взять из этих денег 5000 (пять тысяч) рублей на продукты. Она не придала этому значения, так как была занята на работе и подумала, что Потерпевший №1 разрешила ему перевести деньги с ее банковской карты на ее банковскую карту путем перевода через «Сбербанк онлайн». Эти деньги она не тратила. ДД.ММ.ГГГГ, утром, точного времени не помнит, около 11 часов утра, она подъехала к дому по адресу: <адрес>, и там увидела сотрудников полиции, которые сообщили, что ее сын Подсудимый №1 перевел денежные средства в размере 26 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 без ее согласия, на ее банковскую карту. Узнав это, она в присутствии Потерпевший №1 и ее сына Подсудимый №1 отдала свои личные деньги, которые находились при ней, в размере 26 000 рублей своему сыну, который в свою очередь передал денежные средства в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей Потерпевший №1, при этом та написала расписку, что получила денежные средства в размере двадцати шести тысяч рублей от Подсудимый №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба. Деньги, находящиеся на ее банковской карте, которые ей перевел ДД.ММ.ГГГГ ее сын Подсудимый №1, она не стала снимать так как банкомат был далеко и решила отдать свои деньги в этой же сумме. В дальнейшем, деньгами, находящимися на банковской карте она распорядилась по своему усмотрению. Каких-либо претензий к ее сыну Подсудимый №1 она не имеет, у них с ним хорошие доверительные отношения. (л.д. 80-82)

    В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, изъяты: мобильный телефон «Самсунг» Потерпевший №1 И.А., паспорт на имя Потерпевший №1 банковская карта «<данные изъяты>» (л.д.6-12)

    В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте. Также осмотрен мобильный телефон марки «VIVO» с абонентским номером № в корпусе черного цвета оборудованный чехлом-книжкой. В кармашке чехла располагается банковская карта ПАО «<Банк>» № на имя Свидетель №1. При просмотре мобильного телефона имеется входящее СМС - сообщение с номера «№» от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты с текстом MIR-9169 22:01 перевод 26 000 рублей от Потерпевший №1 баланс 26204.95 р. Также на данном телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн» в котором имеются сведения о списании и зачислении на банковскую карту №, в разделе операции по карте имеются сведения о зачислении ДД.ММ.ГГГГ в 22:01 на банковскую карту денежных средств в сумме 26000 рублей от отправителя Потерпевший №1 С. с карты ***7124. Общий баланс по карте после зачисления 26204,95 р. Также на мобильном телефоне имеется приложение «Whats Арр», где в чате с абонентом «Сынуля» телефон № имеется пять голосовых сообщений от данного абонента, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:57 по 23:57. (л.д. 15-21)

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена справка по операции ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 И. от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены сведения о движении денежных средств по карте за ДД.ММ.ГГГГ год. ПАО «<Банк>» сообщает что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте МИР.. 9169, держателем которой является Свидетель №1 И. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 22:01 статус операции Перевод выполнен Сумма в валюте карты 26 000 р., Потерпевший №1 С. код авторизации №. Осмотрен чек по операции «<Банк>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 И., установлены сведения о движении денежных средств по карте за ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 22:02:10 (МСК) операция перевод клиенту Сбербанка ФИО получателя Свидетель №1 Телефон получателя +№ номер карты получателя.. ..9169 ФИО отправителя Потерпевший №1 Счет отправителя.. ..7124 Сумма перевода 26 000.00 Р Комиссия 47,50 р номер документа № Код авторизации №. (л.д. 72-74)

    Таким образом, виновность Подсудимый №1 в совершении указанного преступления подтверждена приведенными выше доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

    Действия Подсудимый №1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <тайна> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории тяжкого, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что Подсудимый №1, ранее не судим, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, регистрации и месту работы характеризуется удовлетворительно.

Добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, сведения о личности подсудимого, его раскаяние, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что наказание Подсудимый №1, следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

        При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая раскаяние Подсудимый №1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Подсудимый №1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Подсудимый №1 испытательный срок 6 месяцев, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Подсудимый №1 исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Избранную в отношении Подсудимый №1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств банковского счета ПАО «<Банк>» № на имя Потерпевший №1 на 4-х листах, выписку о движении денежных средств банковского счета ПАО «<Банк>» № на имя Потерпевший №1 на 2-х листах – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Самсунг А 51» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон марки «VIVO» с абонентским номером № и банковскую карту ПАО «<Банк>» № – оставить по принадлежности у Свидетель №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Отпечатано в совещательной комнате.

    Председательствующий                                                  В.В. Минаков