Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2023 ~ М-1254/2023 от 19.07.2023

УИД 58RS0017-01-2023-001851-67

№2-1150/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Фатеевой Е.В.

при секретаре Агеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001851-67 по иску Курносова Ю.И. к Антонову В.Г. , ООО «ТНС энерго Пенза», ПАО «Сбербанк России», АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП», ООО «Аква ЖКХ», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, ООО «Центр коммунальных платежей», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Курносов Ю.И. обратился в суд с иском к указанным ответчикам об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи арестованного имущества.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 6 июля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МОСП УФССП Пензенской области Афанасьевой В.Г. в рамках исполнительного производства в отношении Антонова В.Г., произведен арест автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Указанное имущество принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 6 марта 2023 г. С указанной даты автомобиль был ему передан и находится по месту его жительства.

Просит суд освободить указанное имущество от ареста и исключении из акта описи арестованного имущества от 6 июля 2023 г.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 7 августа 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «ТНС энерго Пенза», ПАО «Сбербанк России», АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП», ООО «Аква ЖКХ», Регинальному фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, ООО «Центр коммунальных платежей», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза».

В судебном заседании истец Курносов Ю.И., исковые требования поддержал.

Ответчик Антонов В.Г. в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ООО «ТНС энерго Пенза» Зоркин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что задолженность Антонова В.Г. погашена, претензий к нему не имеют. Разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ООО «Центр коммунальных платежей», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП», ООО «Аква ЖКХ», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Афанасьева Д.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Частью 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания принадлежности изъятого имущества лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа, содержащего требование о взыскании с Антонова В.Г. в пользу ООО «Центр коммунальных платежей» задолженности в размере 14651 рубль 08 копеек. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МОСП Пензенской области от 12 декабря 2019 г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №/

23 декабря 2019 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Антонова В.Г., взыскателем по которому является АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП».

12 мая 2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Антонова В.Г., взыскателем по которому является ООО «Центр коммунальных платежей».

23 сентября 2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Антонова В.Г., взыскателем по которому является ООО «Аква ЖКХ».

12 января 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Афанасьева Д.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которым является Антонов В.Г., взыскателем ПАО «Сбербанк России». Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 80986 рублей 09 копеек.

4 марта 2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Антонова В.Г., взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России».

25 августа 2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Антонова В.Г., взыскателем по которому является ООО «ТНС энерго Пенза».

6 февраля 2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Антонова В.Г., взыскателем по которому является Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, а 22 марта 2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Антонова В.Г., взыскателем по которому является ООО «Газпром межрегионгаз Пенза».

2 мая 2023 г. г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Афанасьева Д.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа, содержащего требование о взыскании с Антонова В.Г. в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженности в размере 794 рубля 01 копейка.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен №-СД.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Афанасьевой Д.А. 6 июля 2023 г. произведен арест имущества, находящегося по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста.

Согласно указанному акту, аресту подвергнуто транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №.

Однако, как следует из материалов дела, указанное имущество принадлежит на праве собственности Курносову Ю.И. на основании договора купли-продажи от 6 марта 2023 г. В судебном заседании Курносов Ю.И. пояснил, что фактически спорный автомобиль был передан ему в ноябре 2022 г. Из договора купли-продажи следует, что покупатель Курносовй Ю.И. принял товар, уплатив за него денежные средства в сумме 85 000 руб., данный договор является одновременно и актом приема – передачи автомобиля. В пункте 4 договора от 6 марта 2023 г. указано, что автомобиль не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит; продавец взял на себя обязательство в течение 10 дней с момента подписания договора снять автомобиль с регистрационного учета.

Из ответа УМВД России по Пензенской области от 23 августа 2023 г. следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП 12 декабря 2019 г. был наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN №, зарегистрированный за гражданином Антоновым В.Г.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки о его отчуждении.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных

Аналогичные положения также содержатся в пункте 6 приказа МВД России от 26.06.2018 № 399 « Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России».

Приведенными законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках разрешения настоящего спора, является установление факта перехода права собственности на спорный автомобиль до принятия ограничительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства дела, исследованные судом, свидетельствуют о том, что право собственности у истца Курносова Ю.И. в отношении спорного транспортного средства возникло 6 марта 2023 г., когда в органах ГИБДД уже был зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий по совершению сделок в отношении данного транспортного средства. Доказательств того, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий, спорное транспортное средство принадлежало на праве собственности истцу, не представлено (в ходе рассмотрения дела истец пояснил, что фактически транспортное средство было передано ему в ноябре 2022 г.).

Кроме того, в силу действующего законодательства Курносов Ю.И. должен был действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курносова Ю.И. к Антонову В.Г. , ООО «ТНС энерго Пенза», ПАО «Сбербанк России», АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП», ООО «Аква ЖКХ», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, ООО «Центр коммунальных платежей», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи арестованного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – 25 августа 2023 г.

Судья Е.В. Фатеева