Решение по делу № 1-23/2022 от 20.06.2022

Уголовное дело № 1-23/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петропавловка 20 июня 2022 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Цыреновой Н.Р., при секретаре Аюшеевой Н.В., с участием государственных обвинителей- прокурора Джидинского района РБ Хорганова О.Ц., помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Алешко Р.О., подсудимого Леонова А.В., его защитника - адвоката Семеновой Ю.В., представившей удостоверение № 709 и ордер № 2173816 от 16.06.2022 г., потерпевшей Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Леонова А В, родившегося (ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ) гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

ИММОРиммовичаРИммовичав совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2022 года, точное время в ходе дознания не установлено, Леонов Н.С. находился в ограде дома № АДРЕС, где на почве внезапно возникшей личной неприязни к Л., у Леонова Н.С. возник прямой преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, Леонов Н.С., 24 апреля 2022 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в ограде дома № АДРЕС, где на почве внезапно возникшей личной неприязни к Л, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, желая их совершения, с целью запугать последнюю, оказать на неё психическое давление путём угрозы убийством, схватил нож и замахнулся им на Леонову Н.С. Далее продолжая реализацию преступного умысла, Леонов Н.С. схватил топор, нанес им 1 удар по двум пальцам правой руки Л и высказал угрозу убийством словами: «Убью тебя!», чем создал обстановку, в результате которой у последней имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Леонова Н.С.

В сложившейся ситуации Л., видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Леонова Н.С., отсутствие возможности успокоить последнего, зная, что он в момент высказывания угрозы убийством агрессивен, схватил нож и замахнулся им на нее, затем схватил топор, нанес им 1 удар по двум пальцам ее правой руки, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

Совершая указанные действия, Леонов Н.С., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством Леоновой Н.С, и у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Леонов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Леонов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ он согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Семенова Ю.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, последствия заявленного ходатайства ею подзащитному Леонову А.В.  разъяснены.

Государственный обвинитель Алешко Р.О. и потерпевшая Л. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Леонова А.В.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Леонов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, существо обвинения ему понятно, Леонов согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним, заявил о ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Леонову А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Леонова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого, судом установлено, что Леонов А.В. юридически не судим, что следует из справки о результатах проверки в ОСК, сведений филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, согласно справке ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, исследованы копия свидетельства о расторжении брака, согласно которому Леонов разведен, и копии свидетельств о рождении детей, из которых следует, что Леонов имеет двоих малолетних детей.

В судебном заседании потерпевшей Леоновой Н.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Леонова А.В. связи с примирением, поскольку последний принес извинение, и этого ей достаточно, между ними состоялось примирение, каких-либо претензий материального и морального характера к нему не имеет, заявила ходатайство добровольно.

Подсудимый Леонов А.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, перед потерпевшей извинился, примирился с ней. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он осознает.

Защитник Семенова Ю.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, также просила прекратить уголовное дело в отношении Леонова А.В.

Государственный обвинитель Алешко Р.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Леонова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Леонов А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен. Потерпевшая Л. претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Леонова А.В.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Леонова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

 Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Леонова А В по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшей.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Леонову А.В. оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего- отменить.

Вещественные доказательства- топор и нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району-уничтожить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть в апелляционном порядке обжаловано в Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                            Н.Р. Цыренова

Копия верна: мировой судья                                             Н.Р. Цыренова

Согласовано 20.06.22

Мир.судья                     Цыренова Н.Р.