Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 29.09.2020

Дело (УИД) № 43RS0016-01-2020-000353-91

Производство № 1-65 (12001330009000035) 2020            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года                               пгт Кумены

    Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куменского района Кировской области Шиляева О.В.,

подсудимого Симонова А.А.,

защитника – адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № 873 и ордер № 016541 от 16.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симонова Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого по приговору Куменского районного суда Кировской области от 10.09.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением этого же районного суда от 16.01.2020 неотбытое наказание в виде 8 месяцев 28 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 29 дней, и он был направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден от наказания 13.04.2020 по отбытию, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Симонов А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2020 года в период с 15 часов до 16 часов 30 минут Симонов А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался на территории Куменского района Кировской области из д. Гаинцы в сторону автодороги Плотники – Богородское по автодороге с асфальтобетонным покрытием, не являющейся автомагистралью, проезжая часть которой предназначена для движения транспортных средств в двух направлениях и имеет по одной полосе движения в каждом направлении. При движении на втором километре данной автодороги от автодороги Плотники – Богородское перед мостом через реку Быстрица Симонов А.А. неправильно выбрал скорость движения управляемого им автомобиля, которая не обеспечивала безопасность движения и его способность правильно управлять автомобилем.

Своими действиями Симонов А.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее – ПДД РФ), в частности, п. 1.3, устанавливающий, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1, предписывающий водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате данных нарушений ПДД РФ Симонов А.А., управляя указанным выше автомобилем, не справился с его управлением и совершил съезд в правый придорожный кювет по ходу движения, что повлекло падение автомобиля в реку Быстрица, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО7 скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО7 были установлены следующие телесные повреждения: в области лба справа, скуловой области справа, правой щеки осаднение кожи в виде параллельно расположенных ссадин линейной формы, в области угла правого глаза рана неправильной формы с неровными краями, в мягких тканях головы в подапоневротическом лоскуте в лобной области справа кровоизлияние неправильной продольной формы. Данные повреждения обычно у живых лиц в соответствии с п. 9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО7 наступила в результате утопления в воде от механической асфиксии вследствие закрытия просвета дыхательных путей водой.

Грубое нарушение ПДД РФ со стороны Симонова А.А. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО7

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Симонов А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были подробно исследованы показания Симонова А.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте. При согласии Симонова А.А. давать эти показания он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны Симоновым А.А. в присутствии защитника.

Из данных показаний Симонова А.А. следует, что 21.04.2020 он употреблял спиртные напитки в п. Краснооктябрьский и в с. Вожгалы Куменского района Кировской области вместе с ФИО7 22.04.2020 весь день он также находился с ФИО7, у которого в тот день был день рождения. В течение того дня он ездил за рулем своего автомобиля «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Около 16 часов вместе с ФИО7 поехали в д. Гаинцы, чтобы заправить автомобиль, он находился за рулем, а ФИО7 – на переднем пассажирском сидении. В д. Гаинцы он заезжал к Свидетель №1, чтобы попросить бензин. После этого поехали из д. Гаинцы в сторону д. Плотники. Когда выехали из д. Гаинцы, он не справился с управлением автомобиля, поскольку ехал со скоростью 100-120км/ч, поэтому не смог проехать по мосту через реку Быстрица, протекающую примерно в 500м от деревни, и съехал с дороги мимо данного моста вправо по ходу своего движения в реку. После падения автомашины в реку он выбрался из нее через разбитое стекло в двери со своей стороны. Вплавь добрался до берега и пришел домой к Свидетель №2, которому рассказал о случившемся. 24.04.2020 из реки Быстрица был извлечен автомобиль с трупом ФИО7 Автомобиль находился в том месте, куда съехал с дороги (л.д. 115-119, 122-128, 169-171 т. 1).

После оглашения данных показаний подсудимый Симонов А.А. их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым Симоновым А.А. его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия 07.05.2020, следует, что 22.04.2020 ей от участкового уполномоченного полиции ФИО8 стало известно, что ее сын ФИО7 вместе с Симоновым А.А. попал в ДТП, что последний смог выбраться из автомобиля, а ее сын – нет. 24.06.2020 ее сына нашли мертвым в автомобиле, находящемся в реке Быстрица рядом с д. Гаинцы Куменского района Кировской области. От местных жителей ей известно, что 21 и 22 апреля 2020 года ее сына видели в машине Симонова А.А. под управлением последнего. ФИО7 навыков управления автомобилем не имел (л.д. 74-77 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия 21.05.2020, следует, что 22.04.2020 перед 16 часами к нему домой в д. Гаинцы на автомобиле <данные изъяты> приехал Симонов А.А., который просил бензин, чтобы заправить свой автомобиль, в чем он ему отказал. Симонов А.А. сказал, что приехал со своим знакомым из <адрес>. После этого Симонов А.А. уехал. Минут через 15-20 он пришел домой к своему отцу Свидетель №2, который проживает рядом с его домом. В доме отца находился Симонов А.А., но не в той одежде, в которой приходил к нему, а в одежде отца, было видно, что он сильно замерз. Симонов А.А. рассказал, что во время движения его автомобиль слетел с дороги у моста через реку и утонул. Про пассажира Симонов А.А. пояснил, что, скорее всего, тот остался в машине. После этого он и его отец добрались до моста через реку Быстрица и обнаружили, что на правой обочине по ходу движения из д. Гаинцы в сторону Богородского тракта имеются следы съезда легкового автомобиля в правый кювет. В тот же день он показывал сотрудникам полиции это место. Через день после случившегося он был свидетелем того, как из реки Быстрица у моста автокраном был извлечен автомобиль <данные изъяты>, на котором приезжал Симонов А.А., и в котором находился труп молодого человека (л.д. 85-87 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия 21.05.2020, следует, что 22.04.2020 около 16 часов к нему домой пришел Симонов А.А. в мокрой одежде. Он дал ему сухую одежду переодеться. Симонов А.А. рассказал, что только что ехал за рулем автомобиля из д. Гаинцы, и перед мостом его автомобиль съехал с дороги в правый кювет и упал в реку. С ним в автомобиле находился ФИО7, у которого в тот день был день рождения, и что он, скорее всего, не успел выбраться из автомобиля, так как был сильно пьян. Подойдя к мосту через реку Быстрица, он увидел, что на правой обочине по ходу движения из д. Гаинцы в сторону Богородского тракта имеются следы съезда легкового автомобиля в правый кювет. В тот же день он показывал сотрудникам полиции это место. Через день после случившегося он был свидетелем того, как из реки Быстрица у моста автокраном был извлечен автомобиль «<данные изъяты>», на пассажирском сидении котором находился труп молодого человека (л.д. 89-91 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия 21.05.2020, следует, что 22.04.2020 утром к ним домой пришел ФИО7, вместе с которым Симонов А.А. и Свидетель №4 отмечали день рождения ФИО7 в их квартире. После обеда Симонов А.А. и ФИО7 уехали на автомобиле, а вечером им стало известно, что они в автомобиле упали в реку, в результате чего Симонов А.А. выжил, а ФИО7 остался в машине. На следующий день от Симонова А.А. стало известно, что когда он ехал на автомобиле, то перед мостом не смог въехать в поворот, и его автомобиль упал в реку (л.д. 93-94, 95-96 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия 22.05.2020, следует, что 22.04.2020 он проходил мимо дома Симонова А.А. и видел сидящего у подъезда в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО7 Симонов А.А. находился у своего автомобиля «<данные изъяты>», стоящего у подъезда. На следующий день ему стало известно, что Симонов А.А. и ФИО7 попали в ДТП у моста через реку у д. Гаинцы, что за рулем находился Симонов А.А. В результате ДТП ФИО7 погиб, навыков вождения автомобиля он не имел (л.д. 97-98 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия 27.05.2020, следует, что 22.04.2020 в период с 13 до 15 часов он проходил мимо дома Симонова А.А., видел, что на скамейке возле дома сидел ФИО7, который был сильно пьян. В ходе разговора ФИО7 сообщил, что у него день рождения, поэтому он употребляет спиртное. Рядом с домом стоял автомобиль <данные изъяты>, который ремонтировал Симонов А.А. На следующий день ему стало известно, что накануне Симонов А.А. и ФИО7 попали в ДТП на мосту через реку Быстрица у д. Гаинцы, в результате чего их автомобиль упал в реку, и что ФИО7, скорее всего, утонул. Позднее узнал, что ФИО7 нашли мертвым в автомобиле в реке. За время общения с ФИО7 он может сказать, что тот навыков вождения автомобиля не имел (л.д. 99-100 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия 21.05.2020, следует, что 22.04.2020 в период с 13 часов до 13 часов 30 минут она видела, как Симонов А.А. и ФИО7 сели в автомобиль отечественного производства: Симонов – за руль, а ФИО7 – на переднее пассажирское сидение и уехали. Позднее ей стало известно, что они попали в ДТП у моста через реку Быстрица, и что ФИО7 погиб (л.д. 101-102 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного следствия 22.05.2020, следует, что 22.04.2020 около 14 часов рядом со своим домом она видела Симонова А.А., стоящего рядом со своим автомобилем <данные изъяты>. Позднее ей стало известно, что Симонов А.А. и ФИО7 попали в ДТП, в результате которого ФИО7 погиб (л.д. 103-104 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия 22.05.2020, следует, что 22.04.2020 около 07 часов к нему на автомобиле <данные изъяты> приехал Симонов А.А., находился за рулем. В машине также находились Свидетель №4 и ФИО7 Последний приглашал отметить его день рождения, но в ходе разговора они поругались, и те уехали. На следующий день он узнал, что Симонов А.А. и ФИО7 попали в ДТП, в результате которого последний погиб. Со слов Симонова А.А. ему известно, что во время ДТП тот находился за рулем. Во время движения перед мостом Симонов А.А. съехал в реку, что он успел выбраться, а ФИО7 нет. ФИО7 навыков вождения автомобиля не имел (л.д. 105-106 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия 22.05.2020, следует, что 22.04.2020 у ФИО7 был день рождения и тот предлагал его отметить, но он отказался. Позднее ему стало известно, что в этот день Симонов А.А. и ФИО7 попали в ДТП, что их автомобиль упал в реку, в результате чего ФИО7 погиб. ФИО7 навыков вождения автомобиля не имел (л.д. 107-108 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12, данных ими в ходе предварительного следствия 19.05.2020, следует, что 19.05.2020 они в качестве понятых принимали участие в проверке показаний на месте с участием подозреваемого Симонова А.А., который показал, что 22.04.2020 около 16-17 часов он, управляя автомобилем, ехал из д. Гаинцы вместе с ФИО7, сидящем на переднем пассажирском сидении. Во время движения на скорости 100-120км/ч он не справился с управлением автомобиля и совершил съезд с дороги в правый кювет перед мостом, в результате чего его автомобиль упал в реку Быстрица (л.д. 109-110, 111-112 т. 1).

Вина подсудимого Симонова А.А. в совершении преступления подтверждается также материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.04.2020 и фототаблице к нему был осмотрен участок второго километра дороги, ведущий в д. Гаинцы от автодороги Плотники – Богородское Куменского района Кировской области, там же находится мост через реку Быстрица. Проезжая часть асфальтобетонная, мост деревянный. Участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на правую обочину дороги, расположенную на расстоянии 8м перед мостом со стороны д. Гаинцы и пояснил, что днем 22.04.2020 на данной обочине он видел след от колеса транспортного средства, следов колес в кювете и далее не было. Ширина правой обочины составляет 1,5м (л.д. 29-34 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.04.2020 и фототаблице к нему был осмотрен участок второго километра дороги, ведущий в д. Гаинцы от автодороги Плотники – Богородское Куменского района Кировской области, там же находится мост через реку Быстрица. К западу от моста порядка в 30м из воды был извлечен автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у которого имеется повреждение передней части по направлению спереди назад, передний край крыши деформирован, переднее ветровое стекло автомобиля отсутствует, в передней левой двери отсутствует стекло, колеса повреждений не имеют, в передней части салона автомобиля находится труп ФИО7 (л.д. 35-48 т. 1).

Из протокола осмотра предметов от 29.07.2020 и фототаблицы к нему видно, что был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый 24.04.2020 в ходе осмотра места происшествия. У автомашины на момент осмотра передняя часть деформирована по направлению спереди назад, в моторном отсеке детали двигателя деформированы, на главном тормозном цилиндре отсутствует бак для тормозной жидкости, под моторным отсеком на полу имеется значительное пятно маслянистой жидкости, переднее ветровое стекло автомобиля отсутствует, колеса автомобиля не разгерметизированы, передние правая и левая двери автомобиля открываются, крышка багажника открыта, при повороте рулевого колеса влево, вправо оба передних колеса перемещаются, что говорит об исправности рулевого управления, в салоне автомобиля имеются наложения грязи, сухая трава, покрытие пола влажное (л.д. 155-159 т. 1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 27 от 20.05.2020 у ФИО7 имеются повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения: в области лба справа, скуловой области справа, правой щеки осаднение кожи в виде параллельно расположенных ссадин линейной формы, в области угла правого глаза рана неправильной формы с неровными краями, в мягких тканях головы в подапоневротическом лоскуте в лобной области справа кровоизлияние неправильной продольной формы. Давность причинения данных повреждений от нескольких часов до 1 суток на момент смерти. Установленные у ФИО7 повреждения причинены при травмирующем воздействии (ударе, ударах) тупым твердым предметом (предметами), не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Данные повреждения обычно у живых лиц в соответствии с п. 9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО7 наступила в результате утопления в воде от механической асфиксии вследствие закрытия просвета дыхательных путей водой (л.д. 131-134 т. 1).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 83 от 10.09.2020 у Симонова А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства <данные изъяты>. Однако степень имеющихся у Симонова А.А. изменений психики выражена не столь значительно, в период инкриминируемого ему деяния он был полностью ориентирован в окружающем, его поступки были последовательными и целенаправленными, вытекали из реальной ситуации, не сопровождались какой-либо психопродуктивной симптоматикой (бредом, галлюцинациями, признаками измененного сознания и др.), контакт с окружающими носил адекватный характер, поэтому по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния Симонов А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Симонов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в проведении следственных действий и в судебных заседаниях. Указанное психическое расстройство у Симонова А.А. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера Симонов А.А. не нуждается (л.д. 149-153 т. 1).

Анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не видит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку данное заключение основано на непосредственном обследовании Симонова А.А., в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора как признательные показания самого подсудимого Симонова А.А., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, так и показания потерпевшей ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые являются последовательными, непротиворечивыми, изобличающими подсудимого в совершении преступления. В свою очередь, показания подсудимого и потерпевшей подтверждаются и согласуются в деталях с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для правильного разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Симонова А.А. в совершении преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого Симонова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Симонову А.А. суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает психическим расстройством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Симонова А.А., суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Симонова А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 189, 192 т. 1), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 194 т. 1).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Симоновым А.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу, что наказание Симонову А.А. следует назначить в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к нему условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначение наказания в виде реального лишения свободы суд считает излишне суровым.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Симонову А.А. ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 264 УК РФ, или для неназначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного, так как в ходе рассмотрения дела исключительных смягчающих обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, установлено не было.

Наказание Симонову А.А. суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся в гараже МО МВД России «Куменский» по адресу: Кировская область, Куменский район, п. Кумены, ул. Гагарина, 22, суд считает необходимым передать Симонову А.А.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Воробьевой И.Н. и Симонова Л.В. по защите прав и законных интересов Симонова А.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в размере 2875 рублей и 8625 рублей 50 копеек соответственно взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку подсудимый в судебном заседании заявил отказ от услуг защитника, но отказ судом принят не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Симонова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Симонову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Симонова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Симонова А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся в гараже МО МВД России «Куменский» по адресу: Кировская область, Куменский район, п. Кумены, ул. Гагарина, 22, передать Симонову А.А.

Освободить осужденного Симонова А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов Воробьевой И.Н. и Симонова Л.В. по защите его прав и законных интересов в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в размере 2875 рублей и 8625 рублей 50 копеек соответственно и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Куменский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Симонов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: