Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2024 ~ М-90/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-646/2024

УИД 61RS0020-01-2024-000111-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

04 апреля 2024 года         сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Берадзе О.М.,

с участием:

истца Соболевой А.Д.,

представителя истца – адвоката Поддубного А.Г.,

представителя ответчика - Соболевой С.Б., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

третьего лица Соболевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2024 по иску Соболевой А.Д. к Соболеву Д.Н. об определении порядка пользования домом и нечинении препятствий, третьи лица Соболева Т.А., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Соболева К.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском, в котором просит определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № следующим образом: предоставить в пользование Соболевой А.Д. следующие помещения на втором этаже: (№ 1) жилая комната - 18,5 кв.м., (№ 2) веранда - 11,5 кв.м., (№ 3) жилая комната - 10,2 кв.м., (№ 4) жилая комната - 8,3 кв.м.; предоставить в пользование Соболеву Д.Н. следующие помещения: на первом этаже (№ 1) жилая комната - 18, 8 кв.м., (№ 2) веранда - 11,5 кв.м., на втором этаже (№5) жилая комната - 8,5 кв.м. и балкон. Остальные помещения на первом этаже (№ 3) столовая - 10,4 кв.м., (№ 4) кухня - 8,5 кв.м., (№5) ванная - 5,3 кв.м., (№ 6) санузел — 1,0 кв.м., (№ 6) холл - 21,8 кв.м., на втором этаже (№ 6) холл -19,2 кв.м. и земельный участок кадастровый № с находящимися на нем строениями оставить в общем пользовании. Обязать Соболева Д.Н. устранить нарушения прав Соболевой А.Д. и членов её семьи, а именно не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровые номера № и № соответственно.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровые номера № и № соответственно. Вторым собственником так же 1/2 доли в праве на указанные объекты недвижимости, является ответчик Соболев Д.Н.. По данному адресу так же проживает и зарегистрирована ее мать Соболева Т.А.. Она, её мама Соболева Т.А. и несовершеннолетний брат Соболев К.Д. проживают одной семьей. Ответчик является ее отцом и её брата, а также бывшим мужем Соболевой Т.А.. С ответчиком последнее время проживает его мать. При этом ответчик и его мать устраивают скандалы и ссоры на почве пользования домом. На часть комнат они установили замки и не позволяют ими пользоваться. Хотя порядок пользования помещениями дома не установлен. Мать ответчика постоянно вызывает полицию которой сообщает ложные сведения о том, что это её дом и она в нем живет, хотя она не является собственником данного домовладения и не зарегистрирована в нем. Дальнейшее совместное использование домовладения невозможно, без определения порядка пользования, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ответчик отказывается идти на досудебное решение вопроса, более того, нарушает ее права на пользование имуществом, принадлежащим ей на праве собственности. В соответствие с Техническим паспортом на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 130,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, данное домовладение состоит из двух этажей: 1    этаж состоит из следующих помещений: (№ 1) жилая комната - 18, 8 кв.м., (№ 2) веранда — 11,5 кв.м., (№ 3) столовая - 10,4 кв.м., (№ 4) кухня - 8,5 кв.м., (№5) ванная - 5,3 кв.м., (№ 6) санузел — 1,0 кв.м., (№ 7) холл -21,8 кв.м.; 2    этаж состоит из: (№ 1) жилая комната - 18,5 кв.м., (№ 2) веранда — 11,5 кв.м., (№ 3) жилая комната - 10,2 кв.м., (№ 4) жилая комната - 8,3 кв.м., (№5) жилая комната - 8,5 кв.м., (№ 6) холл -19,2 кв.м. В результате длительного использования домовладения ею, членами её семьи и ответчиком, сложился следующий порядок пользования: в ее пользовании и членов её семьи находились следующие помещения на втором этаже: (№ 1) жилая комната - 18,5 кв.м., (№ 2) веранда — 11,5 кв.м., (№ 3) жилая комната - 10,2 кв.м., (№ 4) жилая комната - 8,3 кв.м.; в пользовании ответчика находились следующие помещения на: первом этаже (№ 1) жилая комната - 18, 8 кв.м., (№ 2) веранда - 11,5 кв.м.; втором этаже (№5) жилая комната - 8,5 кв.м. Остальные помещения в доме находились в общем пользовании. В прошлом году ответчик «захватил» в своё единоличное пользование комнату на втором этаже (№ 3) жилая комната - 10,2 кв.м., ранее находившуюся в ее пользовании. Он установил замок на дверь данного помещения. С учетом сложившегося ранее (до «захвата» ответчиком комнаты №3 на втором этаже) порядка пользования, на ее долю приходиться 37 кв.м. жилой площади, что больше на 4,85 кв.м от жилой площади приходящейся на идеальную её 1/2 долю. На долю Ответчика приходиться 27,3 кв.м. жилой площади, что меньше на 4,85 кв.м от жилой площади приходящейся на его 1/2 идеальную долю. При этом она предлагает в качестве компенсации, передать в его пользование балкон на втором этаже, площадью 4,4 кв.м., которым ответчик очень любит пользоваться. В связи с тем, что вариант порядка пользования жилым домом в соответствии с идеальными долями не возможен, в связи с архитектурно-планировочным решением жилого дома и отсутствием помещений необходимой площади, она полагает возможным установить порядок пользования исходя из сложившегося порядка пользования и с учетом проживания с ней членов семьи, с отступлением от идеальных долей.

В судебном заседании сего числа стороны предоставили мировое соглашение, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

По условиям представленного мирового соглашения стороны определили:

Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № следующим образом:

- предоставить в пользование Соболевой А.Д. следующие помещения на втором этаже (№1) жилую комнату – 18,5 кв.м; (№2) веранду – 11,5 кв.м.; (№3) жилую комнату -10,2 кв.м.; (№4) жилую комнату – 8,3 кв.м.;

-предоставить в пользование Соболеву Д.Н. следующие помещения: на первом этаже (№1) жилую комнату – 18,8 кв.м.; (№2) веранду – 11,5 кв.м.; на втором этаже (№5) жилую комнату – 8,5 кв.м. и балкон.

Остальные помещения на первом этаже (№3) столовая – 10,4 кв.м.; (№ 4) кухня – 8,5 кв.м.; (№ 5) ванная – 5,3 кв.м.; (№6) санузел – 1,0 кв.м.; (№6) холл – 21,8 кв.м.; на втором этаже (№6) холл – 19,2 кв.м.

Стороны договорились, что в пользовании Соболевой А.Д. и ее членов семьи будет находиться гараж (литер Б), в пользовании Соболева Д.Н. будет находиться гараж (литер В). Не занятая постройками территория земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> находится в общем пользовании собственников и членов их семьи.    Условия мирового соглашения приобщены к делу и подписаны сторонами.

Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. В мировом соглашении стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст. 39 ГПК РФ указывает и на право сторон окончить дело мировым соглашением, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что право представителя ответчика Соболева Д.Н.- Соболевой С.Б. на заключение мирового соглашения оговорено в нотариально удостоверенной доверенности № от 22.01.2024, воля истца и ответчика, в лице его представителя, на совершение именно данного действия – заключение мирового соглашения, явно и четко выражена в судебном заседании, изложена в письменной форме, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

При этом, суд считает, что несмотря на то, что в тексте мирового соглашения в абз.4 п.1 стороны не указали порядок пользования помещениями, указанными в данном пункте, следует необходимым указать, что данные помещения находятся в общем пользовании собственников спорного дома и их членов семьи, на что было указано в судебном заседании представителем истца – адвокатом Поддубным А.Г. при оглашении текста мирового соглашения и что также следует из содержания указанного пункта.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом Соболевой А.Д. оплачена государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым 70% от указанного размера государственной пошлины – 420 руб. 00 коп. подлежит возвращению последней.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-646/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (№1) ░░░░░ ░░░░░░░ – 18,5 ░░.░; (№2) ░░░░░░░ – 11,5 ░░.░.; (№3) ░░░░░ ░░░░░░░ -10,2 ░░.░.; (№4) ░░░░░ ░░░░░░░ – 8,3 ░░.░.;

-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (№1) ░░░░░ ░░░░░░░ – 18,8 ░░.░.; (№2) ░░░░░░░ – 11,5 ░░.░.; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (№5) ░░░░░ ░░░░░░░ – 8,5 ░░.░. ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (№3) ░░░░░░░░ – 10,4 ░░.░.; (№ 4) ░░░░░ – 8,5 ░░.░.; (№ 5) ░░░░░░ – 5,3 ░░.░.; (№6) ░░░░░░░ – 1,0 ░░.░.; (№6) ░░░░ – 21,8 ░░.░.; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (№6) ░░░░ – 19,2 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░). ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-646/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 153.11, ░. 3 ░░. 173, ░░░. 5 ░░. 220, ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░░░░.