Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2022 ~ М-373/2022 от 20.07.2022

Дело № 2 – 408/2022

44RS0006-01-2022-000873-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромская область                                                                                  11 октября 2022 года.

              Галичский районный суд Костромской области

под председательством судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Соболевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М. Н. к администрации Антроповского муниципального района Костромской области, администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области, Публичного акционерного общества Сбербанк, о признании права собственности по праву наследования на квартиру и денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова М. Н. обратилась в суд с иском к администрации Антроповского муниципального района Костромской области (далее Администрации района), администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области (далее Администрация поселения), Публичному акционерному обществу Сбербанк (далее Банк), о признании права собственности по праву наследования на следующее имущество.

Квартиру ....., площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ..... расположенную в <адрес>.

Денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк ....., открытом на имя ФИО3.

Компенсацию по вкладу счет ....., открытому на имя ФИО2 в офисе Костромского отделения ..... ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>.

Истица Смирнова М.Н. в исковом заявлении в обоснование заявленных требований привела положения статей 218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и указала на следующие обстоятельства.

С <дата> года она (Смирнова М.Н.), состояла в браке со ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака ......

Муж – ФИО2 умер <дата>, что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о смерти ......

На день смерти ФИО2 проживал вместе с ней (Смирновой М.Н.) по адресу: <адрес>, который фактически являлся его последним местом жительства.

Последним местом регистрации данного наследодателя была <адрес>, расположенная в <адрес>, откуда он был снят с регистрационного учета в связи с переходом права собственности по решению суда <дата>, что подтверждается справкой МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» ..... от <дата>.

Ведение наследственного дела, исходя из адреса последнего фактического места жительства наследодателя, относится к компетенции нотариусов нотариального округа города Костромы.

Завещания муж не составлял. В качестве наследников первой очереди к имуществу ФИО2 могла быть призвана она (Смирнова М.Н.), а также дочери – Стецюк А. АлексА.на и Мешкова К. А..

Обе дочери в установленный законом срок отказались от наследства в её (Смирновой М.Н.) пользу, что подтверждается соответствующими нотариально удостоверенными заявлениями.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 13.01.2022 по делу №2-135/2022 (УИД 44RS0002-01-2021-004089-92) за ней (Смирновой М.Н.) признано в порядке наследования после умершего ФИО2 право собственности на жилой <адрес> кадастровым номером ....., расположенный по <адрес>.

В ходе рассмотрения указанного дела Ленинским районным судом г. Костромы были установлены следующие юридически значимые обстоятельства. Факт отказа Стецюк А. АлексА.ны и Мешковой К. А. от наследства в её (Смирновой М.Н.) пользу (абз. 14 стр. 2 решения). Фактическое принятие ею (Смирновой М.Н.) наследства в форме пользования жилым домом, возведенным умершим (абз. 7 стр. 4 решения). Это стало ключевыми основаниями для удовлетворения её (Смирновой М.Н.) исковых требований.

Как она (Смирнова М.Н.) полагает, в состав наследства ФИО2 помимо указанного выше жилого дома входит <адрес> кадастровым номером ....., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в <адрес>, имеющая кадастровую стоимость <данные изъяты>

Ранее данная квартира принадлежала матери мужа и её (Смирновой М.Н.) свекрови – ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ..... от <дата> выданным Управлением ФРС по Костромской области, запись регистрации ..... от <дата>.

До настоящего времени соответствующая информация содержится в ЕГРН, что подтверждается выпиской от <дата> (копия прилагается). После 2005 года сделки по отчуждению данного объекта не совершались.

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 ..... ..... от <дата>, свидетельством о заключении брака ..... ..... от <дата>.

<дата> ФИО1 умерла (свидетельство о смерти ..... ..... от <дата>). На момент смерти она проживала и была зарегистрирована вместе со своим сыном ФИО2 и ею (Смирновой М.Н.) по адресу: <адрес>. Завещание ФИО1 не составлялось.

Организацию похорон ФИО1 и расходы на них нёс ФИО2 при её (Смирновой М.Н.) содействии.

До настоящего времени наследственное дело ФИО1 не заведено, ФИО2 к нотариусу за принятием наследства не обращался в связи с распространением коронавируса и истечением у него срока действия паспорта гражданина России, а в 2021 году он скоропостижно скончался. Какие-либо иные лица в нотариальную контору также не обращались.

Однако ФИО2, будучи заинтересованным в принятии наследства, совершил действия, свидетельствующие о его принятии. Так, он вступил во владение указанной квартирой матери, выполнил мелкий ремонт в ней, принял меры к обеспечению сохранности этого жилища, перекрыл газ и воду для того, чтобы избежать коммунальных аварий в связи с отсутствием в квартире проживающих лиц. Также он несколько раз ездил в <адрес> для проверки целостности двери и замка.

Кроме того, как было указано выше, наследодатель ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и проживала совместно с наследником первой очереди ФИО2 по одному адресу, что в соответствии со сложившейся нотариальной практикой признается фактическим принятием наследства.

Таким образом, ФИО2 в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, в виде принадлежавшей ей квартиры указанной выше и приобрел право собственности на данный объект недвижимости, однако правоустанавливающие документы оформить не успел, как и зарегистрировать право собственности. Данное обстоятельство повлекло за собой необходимость обращения в суд за признанием права собственности.

По вышеописанным причинам (отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорную квартиру и отсутствие его обращения в нотариальную контору в шестимесячный срок со дня смерти матери – ФИО1) во внесудебном порядке она (Смирнова М.Н.) не может получить правоустанавливающий документ на указанную квартиру. Это создает предпосылку для нарушения её (Смирновой М.Н.) имущественных прав, так как ответчики получают возможность обратиться за приобретением прав на указанную квартиру, как на бесхозяйное имущество, либо выморочное имущество.

Также в состав наследства ФИО2 входят денежные средства на счёте в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО3 – родной сестры ФИО1, которая приходилась ему родной тётей по линии матери. Мужа и детей ФИО3 не имела.

<дата> ФИО3 умерла. На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в которой также были зарегистрированы ФИО1, она (Смирнова М.Н.), муж – ФИО2.

ФИО1 являлась самым близким кровным родственником ФИО3 – родной сестрой, наследником второй очереди, и приняла наследство. Так, ФИО1 предоставила средства на погребение сестры в сумме свыше 25000 рублей, кроме того, была зарегистрирована со ФИО3 в одном жилом помещении на момент смерти последней.

Наследственное дело в отношении имущества ФИО3 вела нотариус ФИО4.

Часть наследства в виде <адрес>, унаследовала на основании завещания, составленного ФИО3, её (Смирновой М.Н.) дочь – Стецюк А. АлексА.на.

Однако иное имущество в завещании не было поименовано, в том числе - движимое имущество в квартире и денежные средства на счете ....., открытом в ПАО Сбербанк (копия сберкнижки прилагается). Остаток средств, судя по записям в сберкнижке, составляет <данные изъяты>.

ФИО1, будучи зарегистрированной в квартире ФИО3 и оплатив её похороны, фактически приняла наследство, однако в связи с развившейся болезнью и смертью <дата> не успела подать заявление о принятии наследства в нотариальную контору и получить свидетельство о праве на наследство в отношении средств на счете (вкладе).

Поскольку ФИО2 принял наследство, открывшееся со смертью ФИО1, к ней (Смирновой М.Н.) как к его единственному наследнику, принявшему наследство, перешли в порядке универсального правопреемства права на денежные средства, находящиеся на счёте в ПАО Сбербанк ....., открытом на имя ФИО3.

Кроме того, ею (Смирновой М.Н.) обнаружена сберегательная книжка по счету ....., открытая на имя ФИО2 в офисе Костромского отделения 8640 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, с указанным остатком <данные изъяты> по состоянию на <дата>.

По данному счету покойного мужа она (Смирнова М.Н.) как единственный наследник имеет право на получение компенсации в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ..... «О порядке осуществления в 2010-2021 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации».

Таким образом, надлежащим способом защиты гражданских прав в данном случае является признание права.

Истица Смирнова М.Н., её представитель Мамуль И.В. в письменном заявлении просили рассмотреть данное дело без их участия. Ходатайство судом удовлетворено, данное дело рассмотрено без участия истцы и её представителя.

Ответчик – ПАО Сбербанк (далее Банк), в лице его представителя Панова Ю.В., действующей по доверенности, в отзыве на исковое заявление указал на то, что Банк не является наследником имущества ФИО2, не может претендовать на признание права собственности на вклады, не является стороной в споре о праве. Также представитель Банка указал на отсутствие возражений относительно исковых требований, на то, что Банк не имеет материального интереса в споре, следовательно не может выступать ответчиком по указанному исковому заявлению. Представитель Банка ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела без участия данного ответчика. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя Банка.

Ответчик – Администрация района в лице её главы Громовой Е.Л. в отзыве на исковое заявление указал на то, что признаёт заявленные исковые требования в полном объёме, в случае их удовлетворения интересы Антроповского муниципального района затронуты не будут. Глава Администрации района ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела без участия представителя данного ответчика. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя Администрации района.

Ответчик – Администрация поселения в лице её главы Виноградова С.Ю. в отзыве на исковое заявление указал на то, что признаёт заявленные исковые требования в полном объёме, в случае их удовлетворения интересы Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района затронуты не будут. Глава Администрации поселения ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без участия представителя данного ответчика. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя Администрации поселения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Костромской области (далее Управление), в лице представителя Крохичева А.С., действующего по доверенности, в письменном отзыве раскрыл понятие государственной регистрации прав на недвижимое имущество и указал на следующие обстоятельства. В случае установления судом оснований для вынесения решения о признании права собственности за истицей, та может обратиться в Управление с заявлением о государственной регистрации своего права в установленном законом порядке. В данном случае основанием для государственной регистрации прав на объект недвижимости будет являться вступившее в законную силу решением суда. Крохичев А.С. просил рассмотреть данное дело без участия представителя Управления. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя Управления.

Привлечённые в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Мешкова К.А. и Стецюк А.А., приходящиеся дочерями истице Смирновой М.Н. указали на обоснованность заявленного иска и на то, что изложенные в нём фактические обстоятельства соответствуют действительности. Также они указали на то, что не имеют притязаний на спорную квартиру и денежные вклады. Мешкова К.А. и Стецюк А.А. просили рассмотреть настоящее дело без их участия. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия данных третьих лиц.

МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям, привлечённая в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения данного дела. Своего представителя в суд не направила, ходатайств не заявила. Данное дело рассмотрено без участия представителя МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статьёй 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абзац 1 ст. 1111 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (абзац 2 ст. 1111 ГК РФ).

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

            вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

            принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

            произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

            оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, законодатель закрепил два способа принятия наследства: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического вступления во владение или управление наследственным имуществом.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Костромы от 13.01.2022 по делу №2-135/2022 за Смирновой М.Н. было признано в порядке наследования после умершего ФИО2 право собственности на жилой <адрес> кадастровым номером ....., расположенный по <адрес>.

Как следует из этого решения, Ленинским районным судом г. Костромы в ходе рассмотрения данного гражданского дела по иску Смирновой М.Н. были установлены следующие юридически значимые обстоятельства, имеющее в силу положений ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

ФИО2, приходившийся мужем истице – Смирновой М. Н. (свидетельство о заключении брака ..... от <дата>), умер <дата> (копия свидетельства о смерти ..... от <дата>).

Наследниками первой очереди умершего ФИО2 являются: супруга – Смирнова М. Н., а также их дочери – Стецюк А. АлексА.на и Мешкова К. А..

В установленный законом срок наследницы умершего ФИО2 – Стецюк А.А. и Мешкова К.А. отказались от его наследства в пользу Смирновой М.Н., которая проживая совместно с наследодателем на момент его смерти и до настоящего времени в указанном жилом доме, фактически приняла наследство. Других наследников умершего ФИО2, принявших его наследство, кроме Смирновой М.Н., нет.

При рассмотрении данного дела нашли своё подтверждение вышеизложенные доводы истицы Смирновой М.Н. о том, что в наследственную массу умершего ФИО2 кроме указанного жилого дома входит следующее имущество. Квартира ....., площадью 37.3 кв.м., с кадастровым номером ....., расположенная в <адрес>. Компенсация по вкладу счет ....., открытому на имя ФИО2 в офисе Костромского отделения ..... ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>. Денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк ....., открытом на имя ФИО3.

То, что ФИО2 принадлежал счет ....., открытый на имя ФИО2 в офисе Костромского отделения 8640 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, с остатком <данные изъяты> по состоянию на <дата>, подтверждается сберегательной книжкой. Смирнова М.Н. как единственная наследница умершего ФИО2, принявшая наследство, имеет право на получение компенсации в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2021 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации».

Вышеуказанная квартира принадлежала матери ФИО2 – ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ..... от <дата> выданным Управлением ФРС по Костромской области, запись регистрации ..... от <дата>. До настоящего времени соответствующая информация содержится в ЕГРН, что подтверждается выпиской от <дата>.

То, что ФИО1 приходилась матерью ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении последнего ..... от <дата>.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ..... от <дата>. Завещание ФИО1 не оставила. К нотариусу за принятием наследства ФИО2 как наследник первой очереди умершей матери – ФИО1, не обращался. Единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство умершей ФИО1, был её сын – ФИО2, совместно с которым она проживала. Так, на момент своей смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована вместе со своим сыном – ФИО2 и Смирновой М.Н., по адресу: <адрес>. ФИО2 был снят с регистрационного учета в связи с переходом права собственности по решению суда <дата>, что подтверждается справкой МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» ..... от <дата>. ФИО2 нёс расходы на погребение матери – ФИО1. Кроме того, ФИО2, будучи заинтересованным в принятии наследства, совершил действия, свидетельствующие о его принятии. Так, он вступил во владение указанной квартирой матери, выполнил мелкий ремонт в ней, принял меры к обеспечению сохранности этого жилища, перекрыл газ и воду для того, чтобы избежать коммунальных аварий в связи с отсутствием в квартире проживающих лиц. Также он несколько раз ездил в <адрес> для проверки целостности двери и замка.

Фактически приняв наследство умершей матери ФИО1 осуществлением указанных действий, ФИО2 наследовал вместе с упомянутой квартирой и денежные средства на счёте в ПАО Сбербанк ....., открытом на имя ФИО3.

Данные денежные средства следует считать частью имущества ФИО1, имевшегося у неё на момент смерти, в силу следующих обстоятельств.

ФИО3 в ПАО Сбербанк № был открыт счёт ....., на котором находились принадлежащие ей денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается ответом ПАО Сбербанк на запрос суда от <дата>.

ФИО3 приходилась родной сестрой ФИО1, что подтверждается светокопиями их свидетельств о рождении (повторными), ..... ..... и ..... от <дата>, в которых данные о родителях указанных лиц одинаковые. Также одинаковым является и место государственной регистрации рождения ФИО1 и ФИО3 – Исполнительный комитет Чумсановского сельского Совета Буйского районного Совета РК и КД Ивановской промышленной области. Мужа и детей ФИО3 не имела, её ближайшим родственником была сестра – ФИО1.

ФИО3, будучи собственником <адрес>, распорядилась этим имуществом, завещав его Стецюк А. АлексА.не (дочери Смирновой М.Н.). Данное обстоятельство подтверждается светокопией Завещания ФИО3 <адрес>4 от <дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4.

<дата> ФИО3 умерла в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти ..... от <дата>, выданным Отделом ЗАГС по городскому округу <адрес> <адрес>.

После смерти ФИО3 представитель наследника на основании завещания – Стецюк А.А. обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное в нём имущество – <адрес>. Таким образом, Стецюк А.А. унаследовала только часть наследственного имущества ФИО3, которое было завещано – указанную квартиру.

Денежными средствами на счёте в ПАО Сбербанк ....., открытом на имя ФИО3, та не распорядилась путём их включения в завещание. При данных обстоятельствах суд считает установленным то, что Стецюк А.А. не наследовала денежные средства наследодателя ФИО3, находящиеся на вышеупомянутом счёте последней.

На момент смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, где также были зарегистрированы и проживали ФИО1, ФИО2 и Смирнова М.Н..

Продолжая проживать в данной квартире, ФИО1 обеспечила сохранение этого наследственного имущества. Также ФИО1 предоставила средства на погребение сестры – ФИО3 в сумме свыше 25000 рублей.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 являясь самым близким кровным родственником ФИО3 – родной сестрой, наследником второй очереди, фактически приняла ту часть наследства последней, которая не вошла в завещание – денежные средства указанного наследодателя находящиеся на её вышеупомянутом счёте.

При данных обстоятельствах исковые требования Смирновой М.Н. подлежат удовлетворению, за ней следует признать право собственности по праву наследования на следующее наследственное имущество. Квартиру ....., площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ....., расположенную в <адрес> посёлка <адрес>. Денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк ....., открытом на имя ФИО3. Компенсацию по вкладу счет ....., открытому на имя ФИО2 в офисе Костромского отделения ..... ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой М. Н. к администрации Антроповского муниципального района Костромской области, администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области, Публичному акционерному обществу Сбербанк, удовлетворить.

Признать за Смирновой М. Н. право собственности по праву наследования на следующее имущество.

Квартиру ....., площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ....., расположенную в <адрес>.

Денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк ....., открытом на имя ФИО3.

Компенсацию по вкладу счет ....., открытому на имя ФИО2 в офисе Костромского отделения ..... ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме.

Судья               Воробьёв А.Л.

Решение в полном объёме изготовлено

18 октября 2022 года.

Судья _____________ А.Л. Воробьёв