Решение по делу № 4-240/2018 от 30.03.2018

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

<ДАТА1>                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центральном судебном районе <АДРЕС> области<ФИО1> Г.В. (г. <АДРЕС>, ул. Фр. Энгельса, <АДРЕС>, рассмотрев дело обадминистративном правонарушении в отношении директора ООО «ЛИНГОСТРОЙ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, кв. 16, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении руководителя ООО «ЛИНГОСТРОЙ» <ФИО2>, который согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов (сведений) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, истребованных в соответствии со ст. 93.1 НК РФ по поручению ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в связи с проведением выездной налоговой проверки в отношении ООО «СанТехСтрой», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, судом извещался о времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресам указанным в протоколе об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзаца второго пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда изуказанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343."

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Проанализировав материалы дела, суд считает установленными следующие  обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что административное правонарушение было совершено <ДАТА8> и заключалось в непредставлении в установленный срок в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>  области документов (сведений) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, истребованных в соответствии со ст. 93.1 НК РФ по поручению ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в связи с проведением выездной налоговой проверки в отношении ООО «СанТехСтрой», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, предельный срок представления сведений - <ДАТА9>, документы (сведения) не представлены до настоящего времени, в результате чего ООО «ЛИНГОСТРОЙ» решением <НОМЕР> от <ДАТА10> было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 126 НК РФ, в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией решения о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, копией требования о предоставлении документов (информации), копией поручения об истребовании документов (информации), иными материалами дела.

Правонарушение следует квалифицировать по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за аналогичные  правонарушения.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности  виновного, характер и общественную опасность содеянного и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель УФК по <АДРЕС> области (МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)  ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области, бюджетный счет 40101810500000010004, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 20701000, КБК 18211603030016000140.

В случае не выполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов, а лицо, добровольно его не уплатившее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО4>