Решение по делу № 5-81/2011 от 30.03.2011

Дело № 5-81/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                по делу об административном правонарушении

30 марта 2011  года                                                                                                                 город Самара

Мировой судья судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, в отношении Толкунова В.В.1  ***2 рождения, уроженца *** края, ***,

у с т а н о в и л:

02.03.2011 ст.инспектором ИДПС СБДПС ГИБДД ОР МВД по Самарской области ***2 в отношении Толкунова В.В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым водитель Толкунова В.В.1 управляя автомашиной ***, госномер ***, двигаясь по а/д *** совершил обгон ТС с выездом на полосу встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей приняты меры по надлежащему извещению Толкунова В.В.1, однако, заказное письмо с уведомлением о вручении вернулось в судебный участок с отметкой о том, что адресат выбыл, мировой судья полагает, что Толкунова В.В.1 ввел сотрудников милиции, составивших протокол, в заблуждение относительно места своего жительства, тем самым злоупотребив своими правами, и считает, что принял все зависящие меры по извещению Толкунова В.В.1, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела,  мировой судья полагает, что в действиях Толкунова В.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков, разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Вина Толкунова В.В.1 во вменяемом административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.03.2011 года 63 СА 626293, пояснениями Толкунова В.В.1, отраженных в протоколе об административном правонарушении, что он согласен с вменяемым правонарушением, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Толкунова В.В.1 без каких-либо замечаний, объяснениями свидетелей ***4 и ***5, приобщенными к административному материалу, из которых следует, что автомобиль ***, госномер ***, двигаясь по а/д *** выехал на полосу встречного движения, рапортом инспектора  ИДПС ***2,  о том, что водитель  Толкунова В.В.1 при управлении а/м *** госномер ***, совершил обгон ТС с выездом на полосу встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления.

Исследуя материалы дела, суд полагает, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными, в полном объеме, для вывода о виновности Толкунова В.В.1 в совершенном им административном правонарушении. У суда, при установлении наличия всех обстоятельств по делу, каких-либо сомнений не возникло.

Квалификация действий Толкунова В.В.1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как «выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» правильная.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, также исключающие производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ПризнатьТолкунова В.В.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

· Срок наказания в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

· Водительское удостоверение на имя Толкунова В.В.1 находится на хранении в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Самары, через мирового судью судебного участка № 32 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                 Трух Е.В.