Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2023 ~ М-367/2023 от 03.02.2023

                                                                                                                  Дело №2-1712/2023

                                   24RS0017-01-2023-000433-30

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    28 ноября 2023 года                                                                                                    г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

    при секретаре Ерыпаловой В.А.,

    с участием представителя истца Шмаланд О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    ответчика Тоболова И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Тоболовой Валентины Андреевны к Тоболову Игорю Юрьевичу о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Тоболова В.А. обратилась с иском к Тоболову И.Ю. о разделе наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с фио1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после смерти фио1 вступили сын от первого брака – Тоболов И.Ю. и истец. В состав наследственного имущества вошли: автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, кузов №№, цвет серый, госномер №; земельный участок с кадастровым номером № площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и гаражный бокс с кадастровым номером № площадью 16,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу, истец имеет ? доли в праве собственности на приведенный автомобиль, рыночной стоимостью 561 000 руб. и на ? доли в праве собственности на вышеприведенный земельный участок, кадастровой стоимостью 79 356 руб., а также на ? долю в праве собственности на гаражный бокс, рыночная стоимость которого составляет 310 000 руб. Приведенным имуществом при жизни пользовался наследодатель и истец, тогда как ответчик проживал отдельно, отношения с наследодателем не поддерживал. В силу положений ст. 1168 ГК РФ истец имеет преимущественное право на неделимое имущество, которым совместно с наследодателем пользовался и продолжает пользоваться в настоящее время. Соглашение между наследниками о перераспределении неделимого наследственного имущества не достигнуто. Учитывая малозначительность наследственной доли, принадлежащей ответчику в неделимом наследственном имуществе и пользование данным имуществом истцом, последний просил произвести перераспределение наследственного имущества наследодателя фио1 между наследниками Тоболовой В.А. и Тоболовым И.Ю., признав за истцом право собственности на ? долю на автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, с выплатой Тоболову И.Ю. денежной компенсации пропорционально стоимости указанной доли в размере 140 250 руб., признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой Тоболову И.Ю. денежной компенсации пропорционально стоимости указанной доли в размере 19 839 руб., а также признать за Тоболовой В.А. право собственности на ? долю на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой ответчику денежной компенсации соразмерно стоимости указанной доли в размере 155 000 руб.

В ходе рассмотрения дела сторона истца исковые требования уточнила, о чем представила письменное заявление, в котором, с учетом оценки рыночной стоимости наследственного имущества и допущенной описки в первоначальном тексте искового заявления, просила произвести перераспределение наследственного имущества фио1 между его наследниками: истцом Тоболовой В.А. и ответчиком Тоболовым И.Ю., признав за Тоболовой В.А. право собственности на ? долю автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, с выплатой Тоболову И.Ю. денежной компенсации за указанную долю в размере 186 500 руб., признав за Тоболовой В.А. права собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой Тоболову И.Ю. денежной компенсации за указанную долю в размере 17 885 руб. и признав за Тоболовой В.А. право собственности на ? долю в праве на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой Тоболову И.Ю. денежной компенсации за указанную долю в размере 175 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Тоболова Н.А.

Истец Тоболова В.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Шмаланд О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом представленного уточнения поддержала в полном объеме, дополнив, что денежные средства, подлежащие выплате ответчику в качестве компенсации за принадлежащие ему доли в праве собственности на спорное наследственное имущество, в общем размере 379 385 руб., размещены истцом на депозите УСД в <адрес>.

В судебном заседании ответчик Тоболов И.Ю. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, суду пояснил, что, будучи наследником по закону первой очереди отца фио1., готов получить от истца Тоболовой В.А. (супруги отца) денежную компенсацию за ? долю в праве на автомобиль в размере 186 500 руб., за ? долю в праве собственности на земельный участок в размере 17 885 руб. и за ? долю в праве собственности на гаражный бокс в размере 175 000 руб., поскольку интереса к указанному имуществу не имеет, приведенными объектами не пользуется, со стоимостной оценкой данного имущества согласен. Дополнив, что третье лицо Тоболова Н.А. является дочерью его родного брата фио2., умершего ранее отца фио1., вместе с тем с заявлением о принятии наследства по праву представления не обращалась. Вопрос о разделе иного наследственного имущества сторонами разрешен.

Третье лицо Тоболова Н.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец Тоболова В.А. состояла в зарегистрированном браке с фио1 <данные изъяты> г.р.

По сведениям <данные изъяты>, фио1 является отцом ответчика Тоболова И.Ю., <данные изъяты> г.р. и фио2., <данные изъяты> г.р., имевшего дочь Тоболову Н.А. и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 умер, с заявлениями о принятии наследства после смерти последнего обратились: сын Тоболов И.Ю. (ответчик по настоящему делу) и истец Тоболова В.А. (супруга наследодателя), указав сведения о другом наследнике – внучке наследодателя Тоболовой Н.А.

Тоболовой В.А. выделена супружеская доля в размере ? в наследственном имуществе: на автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №№, цвет серый, госномер № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Оставшаяся ? доля в праве собственности на приведенное имущество вошла в состав наследства, открывшегося после смерти фио1.

ДД.ММ.ГГГГ Тоболовой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, на денежные средства, находящиеся на счетах №, № (<данные изъяты>) в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациям.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 8/48 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также на гаражный бокс с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В свою очередь Тоболову И.Ю., кроме прочих, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеприведенный земельный участок и автомобиль, а также на ? долю в праве на гаражный бокс.

Таким образом, после смерти фио1., супруга последнего – истец Тоболова В.А. получила в собственность ? доли в праве на автомобиль «<данные изъяты>» и земельный участок с кадастровым номером № (супружеская доля ? + ? доля, перешедшая в порядке наследования) и ? долю в праве собственности на гаражный бокс.

В свою очередь ответчик Тоболов И.А. стал собственником ? доли в праве собственности на автомобиль и земельный участок и собственником ? доли в праве на гаражный бокс.

Третье лицо Тоболова Н.А. с заявлением о принятии наследства в порядке права представления к нотариусу не обращалась, сведения о фактическом принятии последней наследства в материалах дела отсутствуют.

Право собственности на объекты недвижимого имущества зарегистрированы за сторонами в установленном законом порядке.

Обращаясь в суд с иском о разделе наследственного имущества в виде автомобиля, гаражного бокса и земельного участка под ним путем их передачи в единоличную собственность Тоболовой В.А., последняя ссылаясь на малозначительность наследственной доли ответчика в приведенном имуществе, нахождение имущества в ее фактическом пользовании и готовность возмещения Тоболову И.Ю. денежной компенсации за доли в праве собственности на указанное имущество.

Истцом произведена оценка стоимости заявленных к разделу объектов наследственного имущества на момент рассмотрения дела в суде.

Так, в соответствии с заключением №, составленным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, составила 746 000 руб.

Согласно заключению <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость гаражного бокса <адрес> определена в размере 350 000 руб., тогда как средняя рыночная стоимость земельного участка, расположенного в <адрес> по состоянию на февраль 2023 года составляет округленно 71 540 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В подтверждение доводов о наличии денежных средств в размере стоимости принадлежащих Тоболову И.Ю. долей в праве собственности за транспортное средство, земельный участок и гараж, Тоболова В.А. представила платежные поручения на общую сумму 379 385 руб. о размещении указанных средств на депозите УСД в <адрес>.

Ответчик против перераспределения спорного наследственного имущества с последующей выплатой ему денежной компенсации в общем размере 379 385 руб., из которой: 186 500 руб. – стоимость ? доли в праве на транспортное средство; 17 885 руб. – стоимость ? доли в праве на гаражный бокс и 175 000 руб. – стоимость ? доли в праве на гаражный бокс, не возражал, указав, что интереса к приведенному имуществу не имеет, со стоимостной оценкой объектов согласен.

Разрешая заявленные требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (п. 1).

Положениями ст. 1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ).

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения (п. 52 Постановления).

Из разъяснений, данных в п. 54 приведенного Постановления, усматривается, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде (п. 57 Постановления).

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Как установлено ранее, наследник – истец Тоболова В.А. обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на спорные автомобиль и земельный участок, что усматривается из свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу.

В обоснование довода о постоянном пользовании до смерти наследодателя спорным имуществом, истцом представлено водительское удостоверение, а также сведения о совместном проживании истца и наследодателя до смерти последнего по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства сторона истца указывала на фактическое нахождение спорного автомобиля в единоличном пользовании Тоболовой В.А.

Указанные обстоятельства ответчиком Тоболовым Ю.И. не оспаривались, последний исковые требования признал, стоимость подлежащего разделу наследственного имущества не оспаривал, на проведение судебной экспертизы не настаивал, о чем представил письменные заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Тоболовой В.А. преимущественного права на получение в единоличную собственность неделимое имущество - транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с выплатой ответчику Тоболову И.Ю. денежной компенсации за принадлежащие ему доли в указанном имуществе в общем размере 379 385 руб. из расчета: 186 500 руб. (746 000 руб. х ? долю) + 175 000 руб. (350 000 руб. х ? долю) + 17 885 руб. (71 540 руб. х ? долю).

Учитывая, что истцом на депозит УСД по <адрес> в счет подтверждения платежеспособности внесена сумма, эквивалентная стоимости доли ответчика в наследственном имуществе – 379 385 руб., о чем представлены справки о подтверждении платежа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 250 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313 135 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тоболовой В.А., в связи с чем право собственности ответчика Тоболова И.Ю. на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> подлежит прекращению с признанием права собственности на указанные доли за истцом Тоболовой В.А. после выплаты последней ответчику Тоболову И.Ю. денежной компенсации за принадлежащие ему доли в праве на вышеприведенное имущество, в размере 186 500 руб., 175 000 руб. и 17 885 руб., соответственно.

Вместе с тем, учитывая, что денежные средства истцом Тоболовой В.А., необходимые для выплаты ответчику Тоболову И.Ю. денежной компенсации, внесены на депозит УСД в <адрес>, решение в части взыскания с истца в пользу ответчика денежной компенсации признается исполненным, указав УСД в <адрес> на необходимость выплаты Тоболову И.Ю. денежных средств, размещенных Тоболовой В.А. на депозитном счете ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 135 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 250 руб., а всего в размере 379 385 руб.

    В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Тоболовой Валентины Андреевны к Тоболову Игорю Юрьевичу о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности Тоболова Игоря Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, цвет серый, регистрационный знак № после выплаты Тоболовой Валентиной Андреевной ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) денежной компенсации за указанную долю в размере 186 500 руб.

Признать за Тоболовой Валентиной Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №№, цвет серый, регистрационный знак № после выплаты № Игорю Юрьевичу (паспорт <данные изъяты>) денежной компенсации за указанную долю в размере 186 500 руб.

Взыскать с Тоболовой Валентины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Тоболова Игоря Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №№, цвет серый, регистрационный знак № в размере 186 500 руб.

Прекратить право собственности Тоболова Игоря Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадь. 20 кв.м после выплаты Тоболовой Валентиной Андреевной ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) денежной компенсации за указанную долю в размере 17 885 руб.

Признать за Тоболовой Валентиной Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадь 20 кв.м после выплаты Тоболову Игорю Юрьевичу (паспорт <данные изъяты>) денежной компенсации за указанную долю в размере 17 885 руб.

Взыскать с Тоболовой Валентины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Тоболова Игоря Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадь. 20 кв.м в размере 17 885 руб.

Прекратить право собственности Тоболова Игоря Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 16,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после выплаты Тоболовой Валентиной Андреевной ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) денежной компенсации за указанную долю в размере 175 000 руб.

Признать за Тоболовой Валентиной Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 16,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после выплаты Тоболову Игорю Юрьевичу (паспорт <данные изъяты>) денежной компенсации за указанную долю в размере 175 000 руб.

Взыскать с Тоболовой Валентины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Тоболова Игоря Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 16,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в размере 175 000 руб.

Решение в части взыскания с Тоболовой Валентины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Тоболова Игоря Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) денежной компенсации в общем размере 379 385 руб. считать исполненным.

Управлению Судебного Департамента в <адрес> произвести выплату Тоболову Игорю Юрьевичу (паспорт <данные изъяты>) денежных средств, размещенных Тоболовой Валентиной Андреевной на депозитном счете ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 135 (триста тринадцать тысяч сто тридцать пять) руб. (номер платежа №, получатель: <данные изъяты> (<данные изъяты>, Л/СЧ №) и ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 250 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб. (номер платежа №, получатель: <данные изъяты> (<данные изъяты>, Л/СЧ №).

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                                                         Л.В. Терентьева

    Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года.