Дело № 5-73-43/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2021 года г. Волжский<АДРЕС>
И. о. мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 74 судебного района города Волжского Волгоградской области Мельник Оксана Ивановна, рассмотрев при подготовке административный материал, поступивший 15 февраля 2021 года в судебный участок, расположенный по адресу: 404130, Волгоградская область, город Волжский, ул. Комсомольская, 22,
в отношении Юрова Дмитрия Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, являющегося генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
мировому судье судебного участка № 73 Волгоградской области поступил административный материал в отношении Юрова Дмитрия Витальевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании статьи 29.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. <АДРЕС> район - территория, в границах которой в соответствии с федеральным законодательством создан районный суд. <АДРЕС> участок - территория в пределах судебного района, на которой в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА3> N 297-ОД (ред. от <ДАТА4>) "О мировых судьях в <АДРЕС> области" осуществляется деятельность мирового судьи.
Границы судебных участков в <АДРЕС> области установлены Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 413-ОД (ред. от <ДАТА6>) "О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области".
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Юрову Д. В., как должностному лицу вменяется совершение правонарушения предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, ответственность по которой предусмотрена за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, то есть за совершение административного правонарушения в форме бездействия.
Поскольку согласно сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> местом исполнения обязанностей генерального директора последнего является указанный адрес.
Ходатайств о передаче административного материала на рассмотрение по месту жительства от Юрова Д. В. не поступало.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание, что место совершения правонарушения находится вне территории, на которой осуществляется деятельность мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области, дело об административном правонарушении надлежит передать по подсудности на судебный участок № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области, в границах которого находиться указанный адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
определил:
дело об административном правонарушении в отношении Юрова Дмитрия Витальевича, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области.
Мировой судья: подпись
Копия верна.