Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-997/2023 ~ М-586/2023 от 14.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2023 по иску Нечаева А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Нечаева Т.А. и Нечаевой О.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о возложении обязанности по предоставлению отдельного платежного документа по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2023 года Нечаев А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Нечаева Т.А., Нечаевой О.А., обратился в суд с иском к ООО «Компания «Рифей» о возложении обязанности по предоставлению отдельного платежного документа по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

По делу назначались судебные заседания на 04 мая 2023 года и 12 мая 2023 года, в которые стороны не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, не представили доказательств уважительности причин неявки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При указанных обстоятельствах уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, ее уплатившему.

Руководствуясь статьями 222, 223, частью 1 статьи 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нечаева А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Нечаева Т.А. и Нечаевой О.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о возложении обязанности по предоставлению отдельного платежного документа по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Возвратить Нечаева А.А. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 14.03.2023 (операция 66), выдать подлинник чек-ордера для предъявления в налоговый орган.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий