Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1131/2024 ~ М-539/2024 от 21.03.2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Каримова Ш. М. к Государственному Бюджетному учреждению Московской области «МОСАВТОДОР», Федеральному казенному Учреждению «Федеральное Управление Автомобильных дорог «Центральная РОССИЯ» о нечинении препятствий в пользовании земельными участками

У С Т А Н О В И Л:

Истец в суд не явился по вторичному вызову, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, не требовали рассмотрения дела по существу, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление заявлению Каримова Ш. М. к Государственному Бюджетному учреждению Московской области «МОСАВТОДОР», Федеральному казенному Учреждению «Федеральное Управление Автомобильных дорог «Центральная РОССИЯ» о нечинении препятствий в пользовании земельными участками - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене определения суда, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание, для рассмотрения дела по существу, а также, что наличие указанного определения не препятствует повторному обращению с этим же иском в суд.

Судья Н.Ю.Ануфриева