Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2024 (2-10383/2023;) ~ М-11217/2023 от 21.12.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                       г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <...> под управлением водителя ФИО5, и <...> под управлением водителя ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. <дата>г. между САО «ВСК» и собственником автомобиля марки <...> ФИО6 был заключен договор страхования по страховому полису <номер> <номер>. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». Потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к истцу, который выплатил в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Поскольку ответчик не включен в договор страхования <номер> <номер> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, ответчик просит взыскать причиненные ему убытки в порядке регресса с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <...> под управлением водителя ФИО5, и <...> под управлением водителя ФИО2

<дата>г. между САО «ВСК» и собственником <...> ФИО6 был заключен договор <номер> <номер>) сроком на один год.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик в данный список Страхователем включен не был.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>

ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением <номер> страховом возмещении.

Во исполнение договора страхования ОСАГО (полис <номер> <номер>) САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <дата> произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Следовательно, истец имеет право требования к ответчику в пределах выплаченной страховой суммы.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в сумме 400 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Оплата государственной пошлины в размере 7 200 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением заявленных исковых требований (л.д.<номер>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» ИНН <номер> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено <дата> года