Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2022 ~ М-320/2022 от 10.02.2022

                                                                           Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ            Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                    судьи Коротковой Л.М.

                                    при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Шевченко Татьяне Григорьевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополе о взыскании задолженности по долгам наследодателя,-

УСТАНОВИЛ:

                    Истец – Российский Национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее РНКБ) обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задолженность по договору потребительского кредита, предоставленного с использованием электронного средства платежа( карты) № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере 49 549,27 рублей, а именно: 34 593,5 рублей – задолженность по основному договору, 12422,55 рублей – задолженность по уплате процентов, 400 рублей – задолженность по оплате комиссии; 2133,22 рублей- сумма неустойки(штрафов) за нарушение сроков уплаты.

                     В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, иск поддержал( л.д.8).

                Привлеченная по делу в качестве надлежащего ответчика Шевченко Т.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Однако, давая пояснения в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала и пояснила, что у умершего ФИО3 не было родственников, поэтому его хоронила их фирма <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> рублей получила она, т.к. оформляла документы, а затем она обратилась к нотариусу, предъявила чек на захоронение и получила возмещение расходов на похороны наследодателя. В своих письменных возражениях указала, что поскольку она не является наследником наследодателя, то и не может нести ответственность по взысканию его долгов по кредиту.

           Привлеченный по делу в качестве надлежащего ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

                     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                      Судом установлено, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предоставленного с использованием электронного средства платежа( карты) № ФИО4 Национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее РНКБ) предоставил ФИО3 кредит в пределах лимита кредитования <данные изъяты> рублей по процентной ставке <данные изъяты>. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Размер обязательного платежа состоял из <данные изъяты> от суммы кредита (основного долга), рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий, согласно Тарифам банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (л.д.42).

                        На момент его смерти у него имелась задолженность перед банком по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному договору, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате комиссии; <данные изъяты> рублей- сумма неустойки(штрафов) за нарушение сроков уплаты (л.д.33).

                       В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                      Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

                      На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

                       Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                       В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

                       Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                       Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

                         В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

                       Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

                   Из представленного суду наследственного дела № года к имуществу ФИО3 усматривается, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался, однако ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче нотариусом постановления о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей из принадлежащим ФИО3 денежных средств, хранящихся в <данные изъяты> для возмещения расходов на похороны обратилась Шевченко Т.Г.(л.д.57). В целях подтверждения несения расходов нею были предоставлены счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей(л.д.58), акт от ДД.ММ.ГГГГ об оплате нею <данные изъяты> ритуальных услуг, копку могилы ФИО3(л.д.59), квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д.60). Согласно ответа из <данные изъяты> нотариусу о наличии счетов на имя наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в <данные изъяты> открыт счет №, на счете на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей(л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 вынес постановление о выплате Шевченко Т.Г. для возмещения расходов на достойные похороны ФИО3 денежные средства наследодателя в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся в <данные изъяты>» на счете №(л.д.65).

                    В ДД.ММ.ГГГГ года нотариусу ФИО7 поступила претензия от истца как кредитора наследодателя ФИО3(л.д.68).

                    На запрос суда <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена информация о том, что счет № на имя ФИО3 был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. На утро ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ со счета по чеку ФИО2 были сняты <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет обязательств перед наследниками ФИО3 №, остаток со счета № – <данные изъяты> рублей перенесен на этот счет. ДД.ММ.ГГГГ со счета № было выдано <данные изъяты> рублей ФИО2 с назначением «Выдача денежных средств на похороны наследодателя ФИО3 по постановлению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № – <данные изъяты> коп.(л.д.98).

                         Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                 В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

                            Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

                Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

                  Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления от 29 мая 2012 года N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

                 В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

                Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

                      В пункте 50 постановления от 29 мая 2012 года N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

                      Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

                       Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

                              При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, ответчиком, который и должен отвечать по долгам наследодателя ФИО3 является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах оставшегося наследства в размере 8920 руб. 98 коп., а в удовлетворении иска к ответчице Шевченко Т.Г. следует отказать, поскольку она наследником умершего ФИО3 не является, в силу чего и не может нести обязанности перед истцом по долгам наследодателя.

                       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

                        Иск Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Шевченко Татьяне Григорьевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить частично.

                        Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> как наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задолженность по договору потребительского кредита, предоставленного с использованием электронного средства платежа( карты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8920 руб. 98 коп., в пользу Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество).

                         В удовлетворении других требований – отказать.

                         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья