Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-200/2023 от 12.10.2023

Дело № 5-200/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001682-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года                     г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Федорова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ул. СХТ, <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен Федоров Ю.В. Для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Федоров Ю.В. был помещен в КСЗЛ ОМВД России по <адрес>, где около 13 часов 20 минут он начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, постоянно кричал, разбегаясь, пинал по двери КСЗЛ, пытаясь повредить имущество отдела полиции, наносил руками удары по двери. На неоднократные законные требования сотрудников полиции А. и М. успокоиться и прекратить противоправные действия, Федоров Ю.В. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. После чего в отношении Федорова Ю.В. в порядке ст. 19 Федерального закона «О полиции» и предоставления ему достаточного времени и возможности для выполнения законных требований сотрудников полиции в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» были применены физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину». Таким образом, Федоров Ю.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федоров Ю.В. при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.Соответственно, требования сотрудников полиции А. и М. о необходимости прекратить противоправные действия являются законными и обоснованными.

Совершение Федоровым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Федорову Ю.В. разъяснялись; рапортами и письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по <адрес> А. и М., копией объяснением старшего мастера <данные изъяты> И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 08 минут в <данные изъяты> пришел буйный сотрудник в состоянии алкогольного опьянения, растолкал охрану и весь личный состав, повышал голос, оскорблял всех, она вызвала полицию; копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Федоров Ю.В. выразил согласие с его содержанием.

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам и объяснениям сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку они являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Федоров Ю.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Федорова Ю.В., являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Федорова Ю.В., не усматривается.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Федоровым Ю.В. административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Федорова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Федорову Ю.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Софронова