Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2022 ~ М-695/2022 от 15.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2022 года                        г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                     Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:            Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-934/2022 по исковому заявлению Тосуновой В,Н. к ООО «СФО-Титан», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора потребительского займа ничтожным и внесении изменений в кредитную историю

У С Т А Н О В И Л :

Тосунова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СФО-Титан», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора потребительского займа ничтожным и внесении изменений в кредитную историю. В обоснование требований иска истец указала, что в мае 2019 года ею была получена копия иска от ООО МФК «СМАРТМАНИ» из которого узнала, что она 15.03.2019 года оформила договор займа № и получила в кредит 6000 рублей, а также ей начислена сумма процентов и штрафных санкций задолженности в сумме 21 000 рублей. Кредит был взят по удаленному доступу. Указанный кредитный договора она не заключала и не подписывала как лично, так и электронной подписью. Ее паспорт не был утерян, ее персональные данные, указанные в договоре не полные и не достоверные.

Когда брался кредит по удаленному доступу, она находилась на рабочем месте в Департаменте экономики ЯНАО, что подтверждается справкой № от 25.03.2021. В органах государственной власти ЯНАО доступ к социальным сетям для личного пользования заблокирован, более того она работает в кабинете не одна и никуда не отлучалась.

Так как она услугами микро финансовых организаций никогда не пользовалась, она обратилась с ОМВД по г. Салехарду с заявлением, на основании которого было возбуждено уголовное дело № от 12.06.2019 года, по которому ее признали потерпевшей.

Позже выяснилось, что ООО МФК «СМАРТМАНИ» 03.09.2019 года лишили лицензии и исключили из государственного реестра микрофинансовых организаций за неоднократные в течении года нарушения Федерального закон от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

17.12.2021 она почтовой связью получила судебный приказ от 02.11.2021 года №2-2113/2021-1 о взыскании с нее в пользу ООО «СФО-Титан» по указанному выше договору потребительского займа 20 546,40 рублей. Она подала возражения и данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 12.01.2022 года.

ООО МФК «СМАРТМАНИ» в начале 2019 года разделилось на две организации, в результате которого появилось новое юридическое лицо ООО МКК «Кредиттер», которому были переданы полномочия по микрофинансовой деятельности в частности по договору уступки прав требований (цессии) от 05.09.2019 года №СМ59/09-2019.

Каким образом данные по потребительскому займу от 15.03.2019 № оказались у ООО «СФО-Титан», ей неизвестно. Указанные компании испортили ее кредитную историю, передав в АО «Национальное бюро кредитных историй» (АО «НБКИ») ложные сведения о ее долге по незаключенному ею кредитному договору. В конце декабря 2019 года, зная о положительной своей кредитной истории, она обратилась в ПАО «Запсибкомбанк» в целях получения кредита, но получила отказ по причине наличия в ее кредитной истории сведений о непогашенных кредитах. Для разъяснения ситуации она обратилась в АО «НБКИ», откуда ей стало известно о всех МФК, которые делали в отношении нее запросы от двадцати организаций и передаче ее мнимого долга коллекторам. На сегодняшний день изменения в ее кредитную историю не внесены.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.166, 167 ГК РФ просила признать кредитный договор от 15.03.2019 года № ничтожным и применить последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции; обязать направить в Бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ответчика по указанному кредитному договору.

Истец будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Торсунов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СФО-Титан», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на иск, в которых также ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика АО «НБКИ», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на иск, в которых также ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что имеется договор займа от 15.03.2019 года № между Торсуновой В.Н. ООО МФК «СМАРТМАНИ» на сумму 6000 рублей.

02.11.2021 года на основании заявления о выдаче судебного приказа ООО «СФО-Титан» мировым судьей судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда был вынесен судебный приказ о взыскании с Торсуновой В.Н. в пользу взыскателя задолженность по указанному кредитному договору 20 546 рублей 40 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 408 рублей 20 копеек. 12.01.2022 года в связи с поступившими возражениями должника Торсуновой В.Н. определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда указанный судебный приказ был отменен. Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что право требования по указанному кредитному договору к ООО «СФО-Титан» перешло в результате заключения ряда договоров уступки прав требований (цессии).

Согласно положений ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений ст.154 ГК РФ Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно положений ст.420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно положений ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно положений ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно положений ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно положений ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Получив проект искового заявления от ООО МФК «СМАРТМАНИ», Торсунова В.Н. 02.05.2019 года обратилась с заявлением в ОМВД по г. Салехарду. В результате проведенной проверки 12.06.2019 года было возбуждено уголовное дело № по ст.159 ч.1 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что оспариваемый кредитный договор был заключен неустановленным лицом дистанционным способом через Интернет с использованием паспортных данных Торсуновой В.Н.. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. Салехарду от 20.04.2021 года уголовное дело было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Из указанного следует, что Торсунова В.Н. не заключала оспариваемый договор займа, свою волю на его заключение не выражала, а потому требования иска о признании недействительным данного договора подлежат удовлетворению.

В ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" определены следующие понятия:

1) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

1.1) запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

2) договор займа (кредита) - договор займа, кредитный договор, иные договоры, которые содержат условие предоставления товарного и (или) коммерческого кредита, а также договоры банковского счета, предусматривающие осуществление платежей со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета);

3) кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом;

4) источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент;

5) субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история. Субъектом кредитной истории не является заемщик - участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, которому предоставлен ипотечный кредит (заем) в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих";

6) бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг;

7) пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории;

9) государственный реестр бюро кредитных историй - открытый и общедоступный федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о бюро кредитных историй, включая квалифицированные бюро кредитных историй, внесенных в указанный реестр Банком России;

10) код субъекта кредитной истории - комбинация цифровых и буквенных символов, определенная субъектом кредитной истории, используемая им и (или) с его согласия пользователем кредитной истории при направлении в Центральный каталог кредитных историй запроса о бюро кредитных историй, в котором (которых) сформирована (сформированы) кредитная история (кредитные истории) субъекта кредитной истории, для подтверждения правомерности выдачи указанной информации;

В соответствии с положениями ч.9 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ в основной части кредитной истории также может содержаться индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории, рассчитанный на основании методик, утвержденных соответствующим бюро кредитных историй.

Согласно положений ч.2 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч.3.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Таким образом сведений в кредитной истории формируются не бюро кредитных историй а на основании сведений, предоставленных источником формирования кредитной истории, каковым в настоящем споре является ООО «СФО-Титан», к которому на основании договора уступки прав требований (цессии) перешли права требований по кредитному договору от 15.03.2019 года № между Торсуновой В.Н. ООО МФК «СМАРТМАНИ», а потому именно на указанного ответчика, поскольку данный кредитный договор признан недействительным, суд возлагает обязанность передать в бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об исключении обязательств по данному кредитному договору и его заключении.

В связи приведенными доводами требования иска к АО «Национальное бюро кредитных историй» удовлетворению не подлежат, поскольку указанное лицо только вносит соответствующие сведения в кредитную историю на основании сведений предоставленных источником формирования кредитной истории.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобождённого от её уплаты в размере 300 рублей, а уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату в ее пользу в соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.03.2019 ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░