Решение по делу № 1-37/2021 от 09.09.2021

Уголовное дело № 1-37/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Липецк 09.09.2021 Суд в составе: председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка Драганова С.В., при секретаре Монаковой Ю.А., помощнике судьи Елениной Н.В., с участием государственного обвинителя Хрипунковой О.Ю. подсудимого Лазарева Дмитрия Владимировича, защитника Шелепова С.А.,представителя потерпевшего                                  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лазарева Дмитрия Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:Лазарев Д.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах. Лазарев Д.В. 10.05.2021 впериод времени с 02:00 до 08:00, находясь в служебном помещении администратора магазина «Хомяк», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно, путем свободного доступа, из сейфа совершил тайное хищение денежных средств в размере 5000 рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Держава» имущественный ущерб в указанном размере.

            Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Лазарев Д.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении Лазарева Д.В. в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Лазарева Д.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Лазаревым Д.В. совершено преступление небольшой тяжести. Изучением личности подсудимого Лазарева Д.В. установлено, что онзарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (л.д. 62-63), проживает по адресу:г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 54), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний на месте совершения преступления (л.д. 71-75), положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 72).

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1 ст. 18 УК РФ суд признаёт наличие в действиях подсудимого Лазарева Д.В. рецидива преступлений, так как он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление. При назначении Лазареву Д.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, изученную выше, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. С учётом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношения подсудимого к содеянному, а именно его раскаяние, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ условно, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как установленные судом обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совершение умышленного преступления при наличии непогашенных судимостей, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в своей совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как в действиях Лазарева Д.В. имеется рецидив преступлений. Суд сохраняет Лазареву Д.В. условно-досрочное освобождение по приговоруСоветского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, которым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> отменено, и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Правобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 21 день, на день вынесения судебного постановления неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 26 дней. <ФИО2> с момента постановки на учет в филиале по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, нарушений не имеет, обязанности, установленные судом соблюдает, на регистрацию является своевременно, в установленные дни.

Наказание по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по ч.1 ст. 158 УК РФ, отнесенной к категории преступлений небольшой тяжести, не имеется.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьЛазарева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Лазарева Дмитрия Владимировича исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-  находиться по месту жительства в ночное время, а именно с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением производственной необходимости;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения Лазареву Д.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Сохранить Лазареву Д.В. условно-досрочное освобождение по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 16.11.2020. Приговор Советского районного суда г. Липецка от 05.08.2019, которым Лазарев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и ему назначено окончательно наказание на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по которому он освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 21 день, исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.Председательствующий