Решение по делу № 2-2724/2016 от 03.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 года                       <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда (третье лицо – <...>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда (третье лицо – <...>»).

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебное заседание, назначенное на дата, истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, о причинах неявки не сообщила, своего представителя не направила.

Таким образом, истица, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда (третье лицо – <...>»), оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                О.А. Бескровная