Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2023 ~ М-2328/2023 от 09.11.2023

Дело №2-2168/2023

УИД 58RS0008-01-2023-003502-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза 15 декабря 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Атюшовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Шарыковой Елене Владимировне, Маркову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 26 июня 2015 г. № выдало Шарыковой Е.В. кредит в размере 1670000 руб. на срок 180 месяца под 17% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 26 июня 2015 г. с К и № от 26 июня 2015 г. с Марковым С.А. Решением Арбитражного суда пензенской области от 17 мая 2021 г. К признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 сентября 2021 г. требования кредитора Банка в сумме 2763028,22 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника К Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 ноября 2021 г. завершена процедура реализации имущества К с 16 ноября 2021 г., К освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3.2.1 Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита/первой части кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Как установлено пунктом 4.5 Общих условий, обязанности заемщика/созаемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком был подан иск о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 ноября 2017 г. в солидарном порядке с Шарыковой Е.В., К Маркова С.А. взыскана задолженность по договору. Присужденная решением суда задолженность погашена 11 сентября 2023 г.

Просил суд взыскать с Шарыковой Е.В., Маркова С.А. задолженность по кредитному договору от 26 июня 2015 г. № (просроченные проценты) в размере 1798749,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17193,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шарыкова Е.В., Марков С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, также соответствующая информация была размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Пензы.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании статей 167, 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Шарыкова Е.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России», подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор от 26 июня 2015 г<данные изъяты> неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», размещенные на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

4 августа 2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования банка: полное наименование: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктами 1-4, 11 договора Банк предоставил заемщику кредит на «Приобретение строящегося жилья» в размере 1670000 руб. под 17% годовых на приобретение строящегося жилья (инвестирование строительства объекта недвижимости: 1 <данные изъяты> на срок 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктами 6, 8 Индивидуальных условий кредитования исполнение обязательств по кредиту производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

По условиям пункта 10 договора в обеспечение исполнения всех своих обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) до выдачи кредита поручительство граждан ФИО4 и ФИО2

Согласно пунктам 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства № от 26 июня 2015 г., № от 26 июня 2015 г. поручители обязуются перед кредитором отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По условиям пункта 12.1 кредитного договора № от 26 июня 2015 г. заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет Шарыковой Е.В., что ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 3.2.1 Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита/первой части кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Как установлено пунктом 4.5 Общих условий, обязанности заемщика/созаемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Со всеми необходимыми сведениями и условиями банка по предоставлению кредита Шарыкова Е.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью, поставленной в кредитной договоре.

В период действия кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполнял.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 ноября 2017 г. по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Шарыковой Е.В., К Маркову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены; взыскано досрочно солидарно с Шарыковой Е.В., К Маркова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 26 июня 2015 г. № в размере 1899149,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1655371,54 руб., просроченные проценты – 119559,90 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 117717,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 978,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 5521,65 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 17695,75 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков перед банком, взысканная вышеуказанным решением суда, была начислена по состоянию на 6 февраля 2017 г. (включительно), погашена ответчиком 11 сентября 2023 г.

Таким образом, размер просроченных процентов составляет 1798749,67 руб.

Суд находит представленный истцом расчет произведенным с учетом условий кредитного договора от 26 июня 2015 г. №, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Решением Арбитражного суда пензенской области от 17 мая 2021 г. К признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 сентября 2021 г. требования кредитора Банка в сумме 2763028,22 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника К

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 ноября 2021 г. завершена процедура реализации имущества К с 16 ноября 2021 г., К освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

26 сентября 2023 г. банком ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 26 октября 2023 г., однако ответчики мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед банком не принял.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчики взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а потому с Шарыковой Е.В. и Маркова С.А. в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26 июня 2013 г. № в размере 1798749,67 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований банка в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17193,75 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Шарыковой Елене Владимировне, Маркову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шарыковой Елены Владимировны (<данные изъяты>), Маркова Сергея Анатольевича (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г.Москва, ул.Вавилова, 19, Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк- г.Пенза, ул.Суворова, 81) задолженность по кредитному договору от 26 июня 2015 г. № (просроченные проценты) в размере 1798 749 (один миллион семьсот девяносто восемь тысяч семьсот сорок девять) руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17193 руб. 75 коп.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 декабря 2023 г.

Судья - Н.К.Федулаева